Fußball und TV: Sky - DAZN - Eurosport - ÖRR - Private - Legale Streams
Oct 30, 2019 - 6:48 PM hours
Jun 22, 2020 - 7:45 PM hours
Zitat von Strudel
Ich bezweifle mal, dass eine "gerechtere" Verteilung der TV-Gelder die Liga ausgeglichener machen würde. Im Gegenteil, imo würde das den FCB noch dominanter als jetzt machen, weil man als einziger deutscher Klub auch weiterhin auf internationalen Erfolg bauen könnte. Nur dass der FCB dann international auch nur noch ne Nebenrolle spielen würde. Dann haben wir ne langweilige Liga und Klubs, die international auch keine Chance auf Titel haben.
Zitat von tubal
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Zitat von A-Elf
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Ich bezweifle mal, dass eine "gerechtere" Verteilung der TV-Gelder die Liga ausgeglichener machen würde. Im Gegenteil, imo würde das den FCB noch dominanter als jetzt machen, weil man als einziger deutscher Klub auch weiterhin auf internationalen Erfolg bauen könnte. Nur dass der FCB dann international auch nur noch ne Nebenrolle spielen würde. Dann haben wir ne langweilige Liga und Klubs, die international auch keine Chance auf Titel haben.
Nun, aber aktuell sorgt mal halt dafür, dass die Lücke jährlich ein gutes Stück größer wird.
Jun 22, 2020 - 7:47 PM hours
Zitat von tubal
Nun, aber aktuell sorgt mal halt dafür, dass die Lücke jährlich ein gutes Stück größer wird.
Zitat von Strudel
Ich bezweifle mal, dass eine "gerechtere" Verteilung der TV-Gelder die Liga ausgeglichener machen würde. Im Gegenteil, imo würde das den FCB noch dominanter als jetzt machen, weil man als einziger deutscher Klub auch weiterhin auf internationalen Erfolg bauen könnte. Nur dass der FCB dann international auch nur noch ne Nebenrolle spielen würde. Dann haben wir ne langweilige Liga und Klubs, die international auch keine Chance auf Titel haben.
Zitat von tubal
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Zitat von A-Elf
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Ich bezweifle mal, dass eine "gerechtere" Verteilung der TV-Gelder die Liga ausgeglichener machen würde. Im Gegenteil, imo würde das den FCB noch dominanter als jetzt machen, weil man als einziger deutscher Klub auch weiterhin auf internationalen Erfolg bauen könnte. Nur dass der FCB dann international auch nur noch ne Nebenrolle spielen würde. Dann haben wir ne langweilige Liga und Klubs, die international auch keine Chance auf Titel haben.
Nun, aber aktuell sorgt mal halt dafür, dass die Lücke jährlich ein gutes Stück größer wird.
die wird so oder so größer (also im Hinblick FCB - Rest der Liga), da kann man an der Verteilung der TV-Gelder ändern was man will.
Jun 22, 2020 - 8:27 PM hours
Bayern soll zusehen, dass man nicht weniger TV Geld bekommt , als Real und Co.
Nur das ist wichtig.
Der Rest der Liga ist mir wurscht. Hauptsache wir sind international weiter ganz oben dabei.
Noch so eine Ära wie 2002 bis 2010 überlebe ich nicht
Nur das ist wichtig.
Der Rest der Liga ist mir wurscht. Hauptsache wir sind international weiter ganz oben dabei.
Noch so eine Ära wie 2002 bis 2010 überlebe ich nicht
Jun 22, 2020 - 8:40 PM hours
Zitat von A-Elf
Beeindruckend ist auf jeden Fall, dass die PL insgesamt und inkl. der internationalen TV-Vermarktung ungefähr doppelt so hohe Einnahmen pro Saison hat wie die Bundesliga und dort der Tabellenletzte mit 96,6 Mio. Pfund = ca. 109 Mio. EUR (zum damaligen Wechselkurs) so hohe TV Einnahmen aus dem Ligabetrieb bekommt wie hier der Achtmalige Meister FC Bayern.
Beeindruckend ist auf jeden Fall, dass die PL insgesamt und inkl. der internationalen TV-Vermarktung ungefähr doppelt so hohe Einnahmen pro Saison hat wie die Bundesliga und dort der Tabellenletzte mit 96,6 Mio. Pfund = ca. 109 Mio. EUR (zum damaligen Wechselkurs) so hohe TV Einnahmen aus dem Ligabetrieb bekommt wie hier der Achtmalige Meister FC Bayern.
Du sprichst hier schon einen interessanten Punkt, der natürlich nicht allein, aber natürlich auch mit ein Grund ist, warum es in England mehr Geld gibt.--> "8 Achtmalige (Serien-) Meister, das ist doch für Außenstehende todlangweilig.
Im Gegensatz glaube ich schon, dass eine gerechtere Verteilung mehr Wettbewerb bringen wird. Nicht sofort, aber die jetzige Verteilung gibt es gefühlt auch schon 20 Jahre. Da braucht es mindestens die gleiche Zeit um dem entgegen zu wirken.
Weiter müsste man auch die CL-Einnahmen besser verteilen - aber da hat man ja gerade genau in die andere Richtung am Rad gedreht (betrift nicht nur Bayern und BVB, sondern auch ausländische Top-Klubs).
Jun 22, 2020 - 8:43 PM hours
Zitat von LucimarFerreira
Bayern soll zusehen, dass man nicht weniger TV Geld bekommt , als Real und Co.
Nur das ist wichtig.
Der Rest der Liga ist mir wurscht. Hauptsache wir sind international weiter ganz oben dabei.
Noch so eine Ära wie 2002 bis 2010 überlebe ich nicht
Bayern soll zusehen, dass man nicht weniger TV Geld bekommt , als Real und Co.
Nur das ist wichtig.
Der Rest der Liga ist mir wurscht. Hauptsache wir sind international weiter ganz oben dabei.
Noch so eine Ära wie 2002 bis 2010 überlebe ich nicht
Dann ist eine Europäische Liga kaum vermeidbar. Alles andere macht dann keinen Sinn mehr.
Hoffe natürlich, dass du noch länger unter uns weilst.
Jun 22, 2020 - 8:55 PM hours
Zitat von Nordqvist
waaaaas? keine sonntagsexpertise mehr mit dietmar hamann?
Zitat von __Kygo__
Samstag: Sky
Freitag/Sonntag: DAZN
Free-TV/Supercup/Saisoneröffnung/Relegation: Pro7/Sat1
2. Liga außer Topspiel: Sky
2. Liga-Topspiel: Sport1 und Sky
Zusammenfassungen bleiben gleich, also Sportschau, Sportstudio etc.
Pay-Tv digital direkt nach Abpfiff durch den ASV.
Erlöse: 1.1 Mrd. pro Jahr.
Samstag: Sky
Freitag/Sonntag: DAZN
Free-TV/Supercup/Saisoneröffnung/Relegation: Pro7/Sat1
2. Liga außer Topspiel: Sky
2. Liga-Topspiel: Sport1 und Sky
Zusammenfassungen bleiben gleich, also Sportschau, Sportstudio etc.
Pay-Tv digital direkt nach Abpfiff durch den ASV.
Erlöse: 1.1 Mrd. pro Jahr.
waaaaas? keine sonntagsexpertise mehr mit dietmar hamann?
Ach, der landet sicher wie alle abgehalfterten im Doppelpass
Jun 22, 2020 - 9:58 PM hours
Zitat von tubal
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Zitat von A-Elf
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Ja gut, mit voller englischer TV-Hose ist auch besser stinken, kann man schon mal berücksichtigen.
Außerdem geht in England die Schere in der Saison für 2019/20 planmäßig dann auch weiter auseinander als in der Vorsaison.
Beides richtig.
Aber auch Frankreich und Italien verteilen etwas ausgeglichener als die Bundesliga.
Es scheint leider als müsse man sich entscheiden: Ausgeglichenere nationale Liga oder maximaler Erfolg der Topteams im internationalen Vergleich. Auf welche Wagschale wirft man den Geldsack?
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Jun 22, 2020 - 10:08 PM hours
Zitat von FomerMay
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Was in Deutschland DFL vs DFB ist (also 1+2 Liga vs 3. Liga abwärts) ist in England die Premier League (Dort eben nur 1. Liga vs abwärts). Andere Organisation, nicht vergleichbar. Fallschirmzahlung bräuchtest du auch in Deutschland beim Cut zwischen beiden Organisationen, gibt es halt nicht (bzw letztens gabs mal ne halbe Million für Braunschweig oder so)
Aktueller Artikel im kicker: "Mainz und Werder fordern fairere Verteilung der TV-Gelder - Watzke spricht sich dagegen aus"
https://www.kicker.de/778156/artikel/mainz_und_werder_fordern_fairere_verteilung_der_tv_gelder_watzke_spricht_sich_dagegen_aus
This contribution was last edited by tubal on Jun 22, 2020 at 10:08 PM hours
Jun 23, 2020 - 5:53 AM hours
Zitat von tubal
Was in Deutschland DFL vs DFB ist (also 1+2 Liga vs 3. Liga abwärts) ist in England die Premier League (Dort eben nur 1. Liga vs abwärts). Andere Organisation, nicht vergleichbar. Fallschirmzahlung bräuchtest du auch in Deutschland beim Cut zwischen beiden Organisationen, gibt es halt nicht (bzw letztens gabs mal ne halbe Million für Braunschweig oder so)
Aktueller Artikel im kicker: "Mainz und Werder fordern fairere Verteilung der TV-Gelder - Watzke spricht sich dagegen aus"
https://www.kicker.de/778156/artikel/mainz_und_werder_fordern_fairere_verteilung_der_tv_gelder_watzke_spricht_sich_dagegen_aus
Zitat von FomerMay
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Was in Deutschland DFL vs DFB ist (also 1+2 Liga vs 3. Liga abwärts) ist in England die Premier League (Dort eben nur 1. Liga vs abwärts). Andere Organisation, nicht vergleichbar. Fallschirmzahlung bräuchtest du auch in Deutschland beim Cut zwischen beiden Organisationen, gibt es halt nicht (bzw letztens gabs mal ne halbe Million für Braunschweig oder so)
Aktueller Artikel im kicker: "Mainz und Werder fordern fairere Verteilung der TV-Gelder - Watzke spricht sich dagegen aus"
https://www.kicker.de/778156/artikel/mainz_und_werder_fordern_fairere_verteilung_der_tv_gelder_watzke_spricht_sich_dagegen_aus
Nur das es in England 40 Mio. sind. Und das Bsp. Italien zeigt ja das ein bisschen mehr Gleichverteilung nicht automatisch zu mehr Spannung in der Liga führt.
Die einzige Lösung, mMn sind gleiche Spielregeln für alle Vereine in Europa, SalaryCap und eine Reform der Spielergehälter, gerne auch eine Reform der Beraterprovision.
Jun 23, 2020 - 6:53 AM hours
Zitat von FomerMay
Nur das es in England 40 Mio. sind. Und das Bsp. Italien zeigt ja das ein bisschen mehr Gleichverteilung nicht automatisch zu mehr Spannung in der Liga führt.
Die einzige Lösung, mMn sind gleiche Spielregeln für alle Vereine in Europa, SalaryCap und eine Reform der Spielergehälter, gerne auch eine Reform der Beraterprovision.
Zitat von tubal
Was in Deutschland DFL vs DFB ist (also 1+2 Liga vs 3. Liga abwärts) ist in England die Premier League (Dort eben nur 1. Liga vs abwärts). Andere Organisation, nicht vergleichbar. Fallschirmzahlung bräuchtest du auch in Deutschland beim Cut zwischen beiden Organisationen, gibt es halt nicht (bzw letztens gabs mal ne halbe Million für Braunschweig oder so)
Aktueller Artikel im kicker: "Mainz und Werder fordern fairere Verteilung der TV-Gelder - Watzke spricht sich dagegen aus"
https://www.kicker.de/778156/artikel/mainz_und_werder_fordern_fairere_verteilung_der_tv_gelder_watzke_spricht_sich_dagegen_aus
Zitat von FomerMay
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Naja, Italien verteilt fairer, trotzdem ist Juve 8 mal Meister geworden, England verteilt in der ersten Liga fairer, aber die 2-4 Liga müssen eine eigenen TV-Vertrag abschließen, 130 Mio Euro für 72 Teams. Es gibt sogar eine Fallschirm-Zahlung damit Absteiger aus der PL nicht pleite gehen.
Was in Deutschland DFL vs DFB ist (also 1+2 Liga vs 3. Liga abwärts) ist in England die Premier League (Dort eben nur 1. Liga vs abwärts). Andere Organisation, nicht vergleichbar. Fallschirmzahlung bräuchtest du auch in Deutschland beim Cut zwischen beiden Organisationen, gibt es halt nicht (bzw letztens gabs mal ne halbe Million für Braunschweig oder so)
Aktueller Artikel im kicker: "Mainz und Werder fordern fairere Verteilung der TV-Gelder - Watzke spricht sich dagegen aus"
https://www.kicker.de/778156/artikel/mainz_und_werder_fordern_fairere_verteilung_der_tv_gelder_watzke_spricht_sich_dagegen_aus
Nur das es in England 40 Mio. sind. Und das Bsp. Italien zeigt ja das ein bisschen mehr Gleichverteilung nicht automatisch zu mehr Spannung in der Liga führt.
Die einzige Lösung, mMn sind gleiche Spielregeln für alle Vereine in Europa, SalaryCap und eine Reform der Spielergehälter, gerne auch eine Reform der Beraterprovision.
Das FFP geht ja in die richtige Richtung..50+1 muss fallen..
Da wäre schon ein großer Schritt getan..
Salary Cap, wie soll das aussehen? Jeder Verein hat 100 mio für Gehälter zur Verfügung? Unter diesen gleichen Vorraussetzungen gehen die guten Spieler trotzdem zu Bayern und nicht zu Paderborn.
Und dann ist auch nicht garantiert, dass die Vereine gut planen?! Oder sind der HSV, Stuttgart, Kaiserslautern oder jetzt Bremen wegen Geld abgerutscht?
Mit deren Kader muss man das Potenzial ausnutzen. Borowka hat’s doch gesagt. Bei Werder waren die Spieler unfit. Das liegt nicht an Geld...
Der Vorteil bei Investoren wäre das die sportliche Führung dem Erfolg unterstellt wären. Das heißt sie könnten bei Misserfolg auch mal zur Rechenschaft gezogen werden..
Die 50+1 Regel ist doch nur aus diesem Grund noch da. Die Machthaber haben Grund genug dagegen zu stimmen. Ist im Grunde dasselbe, wie Politiker ihre Diäten bestimmen. Da wäre man doch schön blöd wenn man sein sicheres Nest abschaffen würde...
Was könnte man gegen die hohen Gehälter und Beraterprovisionen machen?
Das halte ich für schwierig. Da die Corona Krise mittlerweile zeigt, dass sich wenig ändert und weiterhin hohe Ablösen gefordert werden, ist auch kein Umdenken in der Branche erkennbar..
Ich halte die Spielertauschgeschichte für eine Möglichkeit. Es wäre so eine Art Trade System in den USA nur dass alle Beteiligten einverstanden sein müssen. Aber das wird vermutlich nur für größere Namen und Transfers sinnvoll sein.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.