Fußball und TV: Sky - DAZN - Eurosport - ÖRR - Private - Legale Streams

Es läuft, ja. Dabei allerdings mit einer Bitrate, die knapp über SD-Qualität liegt und einer Verzögerung zum Livegeschehen von über einer Minute, was bedeutet, dass jeder, der sein Smartphone nicht in den Flugmodus schaltet, von Ticker-Apps oder auch übereifrigen Freunden/Kollegen gespoilert wird.

Für anno 2019 ist DAZN im Status Quo technisch absolut unterirdisch.

BuLi via Amazon Prime / Eurosport war deutlich besser.



Unsinn. DAZN arbeitet mit Bitraten, die absolut lächerlich sind.
This contribution was last edited by Mc_PW on Dec 12, 2019 at 10:21 AM hours

Tja, Deutschland ist aber auch nicht der Nabel der Welt und wenn im Prinzip überall auf der Welt, der Breitbandausbau rasant schnell vorangeht oder die Versorgung mit schnellem Internet sichergestellt ist, und man nur in Deutschland das nicht gebacken bekommt, muss das ja nicht das Problem der anderen sein.

Streaming ist nun mal die Zukunft, dort engagieren sich die milliardenschwere Player. Dagegen sehen die von Sky halt aus wie Schulkinder.

Was denn für ein feilschen? Sky ist doch selber Schuld mit ihrer Preispolitik. Ich sage denen jedesmal frühzeitig, dass ich einen fairen Preis möchte. Jedes mal werde ich abgewürgt. Ich soll dann für die automatische Verlängerung 75€ zahlen...

Ist doch logisch das ich kündige. Und bis zum letzten Tag sind sie unverschämt. Ich persönlich hatte noch nie einen freundlichen Mitarbeiter am Telefon.

Ein solches feilschen gibt es doch nur bei Sky. Andere anderen Anbieter wie Netflix, Dazn usw haben eine klare Preispolitik! Da weiß ich an Tag eins was ich bezahle.

Warum nicht selbstbewusst ein qualitativ hochwertiges Produkt anbieten zu einem Festpreis von 30-50 € je nach Paket?

Warum bin ich gezwungen jedes Mal zu kündigen und diesen zeitraubenden Irrsinn durchzustehen?

Das Geschäftsmodell von Sky ist tot. Vor kurzem hat ja Sky so eine Marktforschungsanalyse zu den unterschiedlichen Pakten durchgeführt. Mich als Kunde und Fußballfan interessieren aber keine Pakte.

Für mich ist nicht relevant ob ein Pakte ein Freitags-, Samstags-, Sonntags-, Dienstags- oder Mittwochsspiel enthält. Für mich ist auch nicht relevant ob ich ein sog. Topspiel sehen kann. In erster Linie bin ich Fan eines bestimmten Vereins!

Darauf sind aber sämtliche Fragen der Marktanalyse überhaupt nicht eingegangen!

Sämtliche Akteure auf dem Gebiet der Sportrechteverwertung ignorieren den Wunsch der Kunden. Das beginnt bei den Rechteinhabern, die wirre Rechtepakte schnüren, die komplette am Wunsch der Endkunden vorbei gehen. Das setzt sich bei den Wettbewerbs- und Kartellbehörden fort, die jedenfalls auf der Endkundenebene gerade Wettbewerb verhindern. Das Dienstagsspiel von Bayern München steht eben nicht im Endkundenwettbewerb mit dem Mittwochspiel von Borussia Dortmund. Vielmehr handelt es sich um zwei geschlossenen von einander unabhängig Teilmärkte.

Weiter geht es bei den Rechteverwertern, die fast ausnahmslos die Rechte ausschließen erwerben um damit im Huckepackverfahren Drittprodukte zu verkaufen, seien es Telekommunikationsverträge oder sei es ein nicht-marktfähiges Pay-TV-Angebot.

Dieser „Zwangs-Beifang“ im Gesamtpakte war solange akzeptabel wie zwei Voraussetzungen gegeben waren
- ein angemessener Gesamtpreis und
- die Garantie, dass auch alle Spiele meines Vereins verfügbar sind.

Beides ist nicht mehr gegeben! Auch eine gezielte Auswahl des eigentlich gewünschten Angebots (ein Verein, alle Spiele) ist nicht geben.

Wenn die gesamte Vermarktungskette jetzt glaubt sie können mir für eine Teilmenge weiter den „Zwangs-Beifang“ andrehen täuschen sie sich gewaltig! Wenn sie denken ich würde drei oder mehr Verträge parallel verwalten (selbst wenn diese in Summe günstiger sind als Sky) täuschen sie sich gewaltig. Wenn sie glaube ich lasse mein Interesse vom Zufall der Spieltagsauslosung abhängen dann täuschen sie sich gewaltig!

Wer Konsumhürden aufbaut, wird Konsumverweigerung ernten! Ich bin nicht 85,3% Fan eines Verein, der die zwei Freitags- und drei Sonntagsspiele nicht sehen will.

Wenn also mein Interesse nicht zu angemessenen Bedingungen befriedigt werden kann, dann ändere ich mein Interesse eben.

Vermarktungsgenies wie Bierhoff, FIFA und UEFA haben schon den Nationalmannschaftsfußball gegen die Wand gefahren! Der Peak ist überschritten, die Kuh bis zum Siechtum gemolken...
Wenn jetzt der Vereinsfußball „nachziehen“ will, bitte...
...der Sport hat noch andere schöne Töchter!

Ich hab aber keine Lust, Aufwand zu haben um etwas zu "teilen" oder um jedes Jahr immer wieder verschiedene Abo-Dienste anpassen zu müssen. Ich will einfach nur nach Hause in meine Ruhe-Oase kommen, den TV einschalten und per Knopfdruck gemütlich und ohne Aufreger Fussball schauen können. Mich regt das Thema nur noch auf und es ist (neben anderen Veränderungen im Privatleben) der Hauptgrund, warum ich seit 2 Jahren kaum noch 5 Spiele live angeschaut habe. Ich habe einen herausfordernden und zeitaufwändigen Job und will mich zu Hause nicht auch noch darum kümmern. Mir wäre es lieber, ich könnte 50 Euro monatlich bezahlen und hätte dafür wieder über Jahre hinweg einen (!) stabilen Dienst, mit dem ich alle wichtigen Ligen/Wettbewerbe wie BL, PL, CL+Euro League und EM/WM in bester Qualität live und ruckelfrei sehen kann. Ohne ständigen Anbieterwechsel. Mich vergrault dieses Rechte-Gedöns total zumal es nur noch um die Kohle geht und diese mich generell immer mehr stört in diesem durchkommerzialisierten Produkt Fussball.

Meine Meinung.
This contribution was last edited by Dremmler-4ever on Dec 13, 2019 at 4:35 AM hours

Kann ich verstehen, denn dein Lieblingsverein spielt in einer Liga, die mangels Attraktivität sowieso nichts mit Bezahlabos zu tun hat, sondern nur im Free-TV gezeigt wird. Da lässt es sich natürlich leicht reden...

Und falls du es immer noch nicht mitbekommen hast, den meisten Kritikern der Streaming-Abos und an der zunehmenden Aufstückelung der Senderechte geht es eben nicht primär um den Preis.
This contribution was last edited by A-Elf on Dec 13, 2019 at 1:36 PM hours

Dumm nur das Sky wohl eher die Dosenravioli darstellt die auf dem Goldteller dargeboten werden und Dazn das feine Menü auf den günstigen Papptellern. Muss dann jeder wissen was ihm wichtiger ist. Der tatsächliche Inhalt oder das Äußere.

Ganz ehrlich DAZN ist der größte Dreck, frag mich echt nur wie Ihr das besser finden könnt als Sky, jetzt unabhängig vom Preis, allein die Goalzone ist sowas von Qualitativ schlecht, bestes Beispiel am Donnerstag bei der Europa League wo zum Schluss Tore nachgereicht wurden von Dynamo Kiew mein ich, also das hat man bei der Sky Konferenz nicht und da ist auch für mich mehr leben drin, allein die experten bei DAZN wie Ralph Gunesch und Benjamin Lauth???, also echt ich bitte euch das ist doch der reinste Schrott, es graut mir schon für 2021 in der Champions League, dass so ein hochwertiges Produkt nicht über Sat und Kabel empfangen werden kann, da müsste das Kartellamt mal einschreiten und diese Streaming scheiße nicht mehr zulassen, oder zumindest so das es über Sat und Kabel laufen muss, hoffentlich bekommt DAZN das gleiche Schicksal zu spüren wie Arena damals.

Alleine weil es bei Live-Sport immer eine Zeitverzögerung geben wird, ist für mich Streaming keine besonders attraktive Alternative. Da sich dies auch wohl so schnell nicht ändern wird, sehe ich das als großes Manko ins Sachen "Live-Übertragungen".
Je nachdem schwanken die Verzögerungen ja sogar recht beträchtlich bis zu einer Minute.
Ebenso finde ich das Streaming-Portale nunmal auch auf einen guten Ausbau angewiesen sind. Bei Satellit kann wenig passieren. Ein guter LNB und man hat selbst bei schlechtestem Wetter noch Top-Empfang.
Die Streaming-Portale dagegen sind auf die Zubringer angewiesen. Sei es die Server die wahrscheinlich auf irgendeiner Insel in Asien stehen oder der allgemeine Glasfaserausbau in der jeweiligen Region wo der Endverbraucher sitzt.
Hier können sich diese Portale auch viel zu einfach herrausreden meiner Meinung nach. Wenn diese Firmen das Streaming in Deutschland etablieren wollen müssen Sie sich auch am Ausbau beteiligen.
Soweit ich weiß gibt es im Bezug SAT-Signal keinerlei "Funklächer" oder Orte, wo dieser nicht Empfangbar ist.
Das sieht in Sachen Internt in Deutschland teilweise ganz anders aus. Hier sind vorallem enorme Schwankungen zwischen Ballungsgebiet und Ortschaften zu erkennen. Mit DSL 6000 macht Internet-TV definitv keinen Spass, auch bei 16.000er Leitung ist das immer noch nicht ausreichend. Mehr Speed kostet dann auch gleich mehr Geld was auch hier viele bei der Rechnung vergessen. Bei Sky bekommst du deine Hardware dazu und hast keine weiteren Kosten. Vorraussetzung ist das bei Streaming sowie SAT jeder einen TV besitzt und GEZ bezahlt.
Bei den Streamingportale muss man korrekterweise dann auch den DSL-Anschluss mit einrechnen. Hier sind die Preise ja auch enorm schwankend und Menschen in Ballungsgebieten und Großstädten werden wieder bevorteilt. Ist jetzt auch nicht die Welt... aber wir reden ja hier eh nur von paar Euro Unterschied zwischen Sky und den Streamingportalen. Letztendlich wird sich auf Dauer so oder so das Internet-Fernsehen durchsetzen, keine Frage. Solange der Glasfaser-Ausbau in Deutschland aber dermaßen schlecht ist, habe ich auch gar keine andere Wahl als bei SAT-TV zu bleiben.
Mich schreckt auch ab das ich jetzt mich überall anmelden muss um alles zu sehen. Selbst Spieltage werden gesplittet und man kann nicht mal mehr ein einzelnes Paket für einen Wettbewerb kaufen.
Ich finde diese Entwicklung nicht gut und sie ist auch komplett am Endverbraucher vorbei. Mir ist lieber einen Anbieter der sich auf alles Spezialisiert zu haben als X verschiedene Anbieter die überall mitmischen wollen.
Habe ja schonmal geschrieben das ich bei Sky bleiben werde, bin mir auch sicher das man sich in Sachen CL Sublizenzen kaufen wird denn auch DAZN, Amazon etc werden da nicht viel Gewinn rausziehen und auf Geld angewiesen sein. DAZN ist ja schon ein paar Euros hochgegangen. Netflix wird demnächst auch das Accountsharing vermehrt einschränken und und und... bei Sky war ich Preis-Leistungstechnisch immer zufrieden und wusste seit Jahren wieviel ich für Sky Komplett bezahlen musste. Am Ende konnte man immer zu einem mehr als vernünftigen Preis verlängern und man hat alles gesehen.
Naja.... mal schauen was die Zukunft bringt, aber mir graut es schon jetzt vor weiterer Zerstücklung der Rechte.
Wo wird das enden?!? Das man irgendwann für jedes einzelne Spiel ein Abo braucht?
Genau darauf steuern wir gerade zu....

Ich hoffe dieser Post ist Ironie.
Das Problem ist doch nicht, dass das Forum oder die User hier sich kein eigenes Bild machen können, sondern das der geistige Schwachsinn von didi, lodder und co. Wochenlang thematisiert wird in den Medien. Dann aufgenommen wird in die Vereine getragen wird und auf FB, Transfermarkt und co. auch diskutiert wird so das man wieder 1 Woche lang über dünschiss diskutiert anstatt über sinnvolle Sachen.
Und da diese Leute so eine Reichweite haben im Gegensatz zu anderen guten Beiträgen kommt man aus diesen Kreis nicht raus.

Und dafür zahlt man teilweise so viel Geld (zahlt ja bei der willkürlichen Preispolitik jeder Bestandskunde eh einen anderen Preis )

Das einzige was die rechtevergabe etwas suboptimal macht ist das man keine CL mehr über Sat erhalten wird da es leider noch so ist das im 21 Jahrhundert hier in DE kein flächendeckendes qualitativ hochwertiges Internet gibt und Sat somit die beste Möglichkeit wäre.

Und wenn man sagt kann man kein eigenes Bild machen etc. Dann brauche ich auch keine Politikexperten, Finanzexperten oder ich meinen Mathedozenten man kann sich ja selber ein Bild machen.