Internationale Konkurrenz

Ist das so fair, ja?

Dann kommt Qatar ums Eck und vereinbart einen jährlichen Sponsoringvertrag in Höhe von 1 Milliarde. Damit alleine könnte Paris entsprechend 700 Millionen in den Kader stecken.

Das kann auch nicht der Weg sein.

Rüdiger überperformed aktuell, den würde ich aufgrund seiner Bewegungen / seines Spielstils nicht mal gegen einen Süle in der Form der Vorsaison tauschen wollen.

Ansonsten kann man das schlecht vergleichen. Für mich spielt der Trainer auch immer eine große Rolle (siehe Wechsel Kovac zu Flick). Da blühten teilweise Spieler wieder auf, die schon in der Versenkung verschwunden waren.

Jetzt hat Chelsea Tuchel, wir haben JN, beides starke Trainer, die die Mannschaft als Kollektiv und jeden einzelnen innerhalb der Mannschaft auch nochmal 5-10 % besser aussehen lassen (siehe Rüdiger-Süle).

Insgesamt ist es doch schön, wenn jeder mit seiner Mannschaft zufrieden ist. Der Vergleich zu uns verbietet sich sowieso, da Chelsea investorengesteuert ist, wir nicht.

Ein neuer Tag und endlich will mal wieder jemand zwischen Schulden und Verbindlichkeiten unterscheiden. Hach, was liebe ich TM.


Zur Chelsea Diskussion:
In der Spitze nehmen sich die Kader aus meiner Sicht wenig, eventuell mit leichtem Vorteil für Bayern. Dieser Vorteil wird aber in der Breite hingegen 3x weggemacht von Chelsea. Was die noch nachlegen können auf so ziemlich jeder Position ist schon der Hammer. Da macht sich dann das Investorengeld und der Finanzvorteil PL schon deutlich bemerkbar.

Leider hat das auch nicht 100% den gewünschten Effekt. Ein User hier hat einen Bericht von tm gepostet. In dem wurde an Hand von Beispielen gezeigt das die Vereine, allen voran italienische und spanische unrealistische spielerverkäufe bzw. indirekt spielertauschgeschäfte machen um das zu umgehen. Ich habe es jetzt leider auf Anhieb nicht gefunden. Aber hochinteressant. Die verkaufen Spieler teurer als sie müssten und kaufen vom selben Verein einen anderen Spieler auch überteuert. Durch die steuerliche Abschreibung können sie so ihren Gewinn auf dem Papier erhöhen. Da transfereinnahmen im selben Jahr, Gehälter und Transferausgaben aber halt auf die Vertragslaufzeit abgeschrieben werden können. Also auch hier haben sie schon Lösungen gefunden das ganze zu umgehen.
This contribution was last edited by ReneFCA on Sep 17, 2021 at 9:30 AM hours

Ich glaube schon, dass die Investoren bei Bayern das ein oder andere Wort mit zu reden haben.

Mit jeweils 8% Anteile?

Darum geht es mir nicht. Ihr tut nur immer so, als wärt ihr ein Kirchenverein und hättet von den bösen bösen Investoren noch nie etwas gehört.
This contribution was last edited by El_Nino_9 on Sep 17, 2021 at 9:42 AM hours

Dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen der Eigentümerstruktur von Chelsea und von uns gibt, wirst du doch aber hoffentlich nicht abstreiten wollen.

Macht es wirklich Sinn die Investoren bei Bayern mit denen von City, Paris oder eben Chelsea zu vergleichen?

Hätte ich den Unterschied erklären müssen? Wusste nicht, das es hier tatsächlich noch Leute gibt, die einen grundlegenden Unterschied zwischen den beiden Modellen abstreiten.