Internationale Konkurrenz

1,35 Milliarden Schulden also FFP ist mal gar nichts Wert.

Wenn Spanien nicht diese Salary Cap hätte, so hätte Barca ja auf dem Transfermarkt nachgelegt und wahrscheinlich Messi verlängert, trotz dieser Zahlen..
Welch ein Absurdum

Hat dein Beitrag auch einen Sinn? Was ist dein Punkt?

Es geht darum, dass du hohe individuelle Qualität einfach brauchst, wenn du erfolgreich sein willst. Niemand sagt, dass das ausreicht. Aber ohne Qualität wird es einfach schwierig bis unmöglich. Atletico hatte und hat gute Spieler. Für ihre Verhältnisse leisten sie super Arbeit. Topfavorit sind sie im Normalfall aber weder in der Liga, noch in der CL. Da waren Barca und Real in den letzten 20 Jahren (auch) aufgrund ihrer individuellen Überlegenheit einfach erfolgreicher. Die einzige Überraschungsmannschaft in den letzten 20 Jahren, die den CL Titel geholt hat, war Porto.

Auf den CL Titel gibt es keine Garantie. City und Paris haben den Titel in den letzten Jahren nicht gewonnen. Aber sie waren nahe dran. Grundvoraussetzung dafür ist einfach eine hohe individuelle Qualität.

Die Diskussion erinnert mich an die sinnlose Diskussion "Geld schiesst keine Tore", die hier jahrelang geführt wurde. Da gabs tatsächlich Leute, die meinten, die englischen Vereine würden trotz der milliardenschweren Fernsehgelder nie mehr erfolgreich sein.

Auch wenn die Lage des FC Barcelona zwischendurch sicherlich als sehr kritisch zu bezeichnen war ,ist es wichtig, zwischen Schulden und Verbindlichkeiten zu unterscheiden hier. Meine mal gelesen zu haben , dass ein sehr großer Teil dieser Summe aus kurzfristigen Verbindlichkeiten stammt. Durch die Gehaltseinsparungen und langsam wieder steigende Zuschauereinnahmen dürfte Barca sich finanziell stetig wieder erholen.

Was macht dich so sicher, dass Süle und Upamecano über Christensen und Rüdiger bzw. Goretzka über Kovacic/Jorginho steht? Die höheren Marktwerte? Leistungstechnisch kannst du das kaum begründen, ein Christensen blieb in seinen letzten 47 Einsätzen satte 37 mal ohne Gegentor, Rüdiger performt seit Januar auf Weltklasse-Niveau, ebenso wie Jorginho und Kovacic. Du kannst nicht auf der einen Seite einen Musiala über Mount/Ziyech stellen, weil Musiala leistungstechnisch teilweise noch stärker abliefert, gleichzeitig aber bei den anderen genannten Spielern von uns die Leistungen des laufenden Kalenderjahres ignorieren und eher nach Ruf/Status/Marktwert beurteilen

Er bewertet das sicher mit der Fanbrille. Kann man ja nicht so ernst nehmen, diese Diskussionen führen dann eh zu nix.

@Hendricks

dabei sollte es sich wohl um den umsatz handeln, den man denkt erzielen zu können. die frage wäre ob mit oder ohne abgangstransferumsätze - bisher waren die drin im budget. das "operating" in dem gewählten terminus würde eigentlich aber anderes vermuten lassen.

nach wohl rund 650mio zuletzt wäre das ein sprung von ca 100mio nach oben. wenn transfers drin sind, wäre das eher recht konservativ. wenn sie da noch on-top kämen, dann wird spannend sein, auf welchen annahmen die angepeilten umsätze da stehen. ich denke zB, dass die erwartbare erholung im bereich "stadion" noch nicht ganz diese größenordnungen hergeben wird auf basis der limitierung der zuschauerzahlen. da müssten sich wohl auch andere bereiche weiterentwickeln.

es ist so oder so davon auszugehen, dass barcelona ein sehr gutes ergebnis schreiben wird für das laufende geschäftsjahr. man hat sich vielem belastenden entledigen können, das gehaltsbudget enorm reduziert und auch sonderabschreibungen im vergangenen jahr vorgenommen, um belastungen vorzuziehen im rahmen des erwartbaren bad washings des alten boards.

Klar, schon gar nicht, wenn man ein 3-4-2-1 mit einem 4-2-3-1 vergleicht. Sehe trotzdem nicht, wie man über so einen Quervergleich einen Sane oder Süle zwingend über unser jeweiliges Personal stellen kann. Leistungstechnisch begründet kann das kaum sein. Aber ja, ich würde einen Rüdiger ungern wieder mal in einer 4er-Kette sehen, in der Hinsicht hat der User durchaus recht. Genauso glaub ich aber nicht, dass ein Süle die Rolle Rüdigers in unserem System so ausfüllen könnte wie es Rüdiger tut. Daher sind das sinnlose Quervergleiche.

Was man sagen kann ist, dass beide Mannschaften deutlich aufgezeigt haben, wie wichtig die Kombination bzw. Zusammenarbeit mit dem Trainer ist.
Stell Kovac in München an die Seitenlinie, und 90% der Spieler würden bei Chelsea nicht spielen.
Stell Lampard in London an die Seitenlinie, und 90% der Spieler würden bei Bayern nicht spielen.

Diese Klassifizierung der Spieler ist hier im Forum teilweise so extrem. Vor wenigen Wochen war der München-Kader nur knapp CL-reif und jetzt soll vom aktuellen CL-Sieger keiner eine Chance haben, dort in die Startelf zu kommen. Ein Unentschieden gegen Bochum, und alle sind wieder Kreisklasse und gehören ausgetauscht.
Solche Vergleiche sind einfach sinnlos, weil die Komplexität und der Einfluss des Kontextes schlicht zu groß sind.

Ja das stimmt schon. Nur ging es mir eher um den Größenwahn von Barca, die mit diesen Informationen trotzdem groß zuschlagen wollten und dann kurz vor Ende die Realitätskeule bekommen haben und dann Panikverkäufe (Messi und Griezmann, Emerson weg)

Das zeigt mir einmal mehr das FFP keine Wirkung hat, wohlaber dieses Salary Cap von max 70% der Umsätze als Etat zu etablieren..

Das wäre mMn ein marktwirtschaftlich faires Modell.

Da hätte man aber wieder das Problem dass manche Klubs die Möglichkeit haben sich über Sponsorenverträge den Umsatz beliebig zu steigern, ich denke da vor allem an City und PSG. Bin grundsätzlich aber ganz bei dir, irgendeine sinnvolle Regelung sollte her. Welche das sein kann, keine Ahnung.