-
First Round
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 T. Lieberknecht |
Manager |
L. Favre  |
| €6.90m | Total market value | €463.70m |
| 25.7 | ø age | 25.7 |
The users' line-up
Spread the word
DFB-Pokal: MSV Duisburg - Borussia Dortmund
Sep 9, 2020 - 9:41 PM hours
Sep 16, 2020 - 12:15 PM hours
Zitat von mba123
Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Zitat von Wuschel90
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.
Zitat von 1Liebe
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
Stimmt Zitat von Wuschel90
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Du hast recht, da stimme ich dir zu die gelbe gegen Bellingham war wirklich total überzogen. Vorallem hat man gesehen das der Duisburger genauso mit dem Ellenbogen gearbeitet hat. Selbst schuld wenn er halt dann noch zu spät hochspringt. Bei der roten Karte bin ich auch total bei dir. Bitter aber gerechtfertigt. Hat ja selbst der Spieler eingesehen als er bettelnd vor dem Schiedsrichter auf die Knie gegangen ist. Also total korrekte EntscheidungenZitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Sep 16, 2020 - 12:22 PM hours
Zitat von mba123
Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Zitat von Wuschel90
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.
Zitat von 1Liebe
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
Stimmt Zitat von Wuschel90
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Du hast recht, da stimme ich dir zu die gelbe gegen Bellingham war wirklich total überzogen. Vorallem hat man gesehen das der Duisburger genauso mit dem Ellenbogen gearbeitet hat. Selbst schuld wenn er halt dann noch zu spät hochspringt. Bei der roten Karte bin ich auch total bei dir. Bitter aber gerechtfertigt. Hat ja selbst der Spieler eingesehen als er bettelnd vor dem Schiedsrichter auf die Knie gegangen ist. Also total korrekte EntscheidungenZitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
https://www.youtube.com/watch?v=uSKGjcbyots
Ab ca. Minute 7:00
Das fiel mir spontan dazu sein^^
This contribution was last edited by ImmerDer2er on Sep 16, 2020 at 12:23 PM hours
Sep 16, 2020 - 12:31 PM hours
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Zitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Beim 1:0 wars kein Treten sondern ein Kopfballduell bei dem nichtmal der "Gefoulte" diskutiert hat obs ein Foul war, vorm 2:0 war überhaupt kein wirklicher Zweikampf von Bellingham, den Ball hatten wir vom eigenen Abstoß, bei der Roten greift der Mann in der Mitte nur noch ein wenn Haaland kurz stehen bleibt, dann zum Elferpunkt 90Grad nach rechts abbiegt und dann nochmal wartet xD
Kannst dir aber gerne noch mehr Ausreden für die anderen Toren ausdenken. ist sehr amüsant.
Sep 16, 2020 - 12:59 PM hours
Zitat von Perca
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Zitat von mba123
Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Zitat von Wuschel90
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.
Zitat von 1Liebe
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
Stimmt Zitat von Wuschel90
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Du hast recht, da stimme ich dir zu die gelbe gegen Bellingham war wirklich total überzogen. Vorallem hat man gesehen das der Duisburger genauso mit dem Ellenbogen gearbeitet hat. Selbst schuld wenn er halt dann noch zu spät hochspringt. Bei der roten Karte bin ich auch total bei dir. Bitter aber gerechtfertigt. Hat ja selbst der Spieler eingesehen als er bettelnd vor dem Schiedsrichter auf die Knie gegangen ist. Also total korrekte EntscheidungenZitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Du hast natürlich Recht, ideal ist das auch nicht.
Fairer würde ich es empfinden, wenn bei solchen Fouls direkt das Tor gegeben würde. Aber das lässt sich wahrscheinlich schwer verkaufen.
Gegen Duisburg ging es für mich aber weniger darum, ob man nun einen Elfmeter oder irgendetwas anderes gibt. Das Spiel war für mich sowieso schon weitestgehend entschieden.
Daher hatte mich vor allem gestört, dass das Spiel durch die Rote Karte und der folgenden Unterzahl, weniger zu bieten hatte.
Ich schaue mir Spiele weniger gerne an, wenn eine Mannschaft eine Stunde in Unterzahl ran muss. Elf gegen Elf macht mehr Spaß.
@ImmerDer2er
Danke für den Link. Genau sowas darf es nicht geben.
Sep 16, 2020 - 7:51 PM hours
Zitat von mba123
Du hast natürlich Recht, ideal ist das auch nicht.
Fairer würde ich es empfinden, wenn bei solchen Fouls direkt das Tor gegeben würde. Aber das lässt sich wahrscheinlich schwer verkaufen.
Gegen Duisburg ging es für mich aber weniger darum, ob man nun einen Elfmeter oder irgendetwas anderes gibt. Das Spiel war für mich sowieso schon weitestgehend entschieden.
Daher hatte mich vor allem gestört, dass das Spiel durch die Rote Karte und der folgenden Unterzahl, weniger zu bieten hatte.
Ich schaue mir Spiele weniger gerne an, wenn eine Mannschaft eine Stunde in Unterzahl ran muss. Elf gegen Elf macht mehr Spaß.
@ImmerDer2er
Danke für den Link. Genau sowas darf es nicht geben.
Zitat von Perca
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Zitat von mba123
Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Zitat von Wuschel90
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.
Zitat von 1Liebe
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
Stimmt Zitat von Wuschel90
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Du hast recht, da stimme ich dir zu die gelbe gegen Bellingham war wirklich total überzogen. Vorallem hat man gesehen das der Duisburger genauso mit dem Ellenbogen gearbeitet hat. Selbst schuld wenn er halt dann noch zu spät hochspringt. Bei der roten Karte bin ich auch total bei dir. Bitter aber gerechtfertigt. Hat ja selbst der Spieler eingesehen als er bettelnd vor dem Schiedsrichter auf die Knie gegangen ist. Also total korrekte EntscheidungenZitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Du hast natürlich Recht, ideal ist das auch nicht.
Fairer würde ich es empfinden, wenn bei solchen Fouls direkt das Tor gegeben würde. Aber das lässt sich wahrscheinlich schwer verkaufen.
Gegen Duisburg ging es für mich aber weniger darum, ob man nun einen Elfmeter oder irgendetwas anderes gibt. Das Spiel war für mich sowieso schon weitestgehend entschieden.
Daher hatte mich vor allem gestört, dass das Spiel durch die Rote Karte und der folgenden Unterzahl, weniger zu bieten hatte.
Ich schaue mir Spiele weniger gerne an, wenn eine Mannschaft eine Stunde in Unterzahl ran muss. Elf gegen Elf macht mehr Spaß.
@ImmerDer2er
Danke für den Link. Genau sowas darf es nicht geben.
Du hast sicher "Mensch ärger dich nicht" gehasst, oder?
Sep 16, 2020 - 11:08 PM hours
Zitat von rm-Kamui
Du hast sicher "Mensch ärger dich nicht" gehasst, oder?
Zitat von mba123
Du hast natürlich Recht, ideal ist das auch nicht.
Fairer würde ich es empfinden, wenn bei solchen Fouls direkt das Tor gegeben würde. Aber das lässt sich wahrscheinlich schwer verkaufen.
Gegen Duisburg ging es für mich aber weniger darum, ob man nun einen Elfmeter oder irgendetwas anderes gibt. Das Spiel war für mich sowieso schon weitestgehend entschieden.
Daher hatte mich vor allem gestört, dass das Spiel durch die Rote Karte und der folgenden Unterzahl, weniger zu bieten hatte.
Ich schaue mir Spiele weniger gerne an, wenn eine Mannschaft eine Stunde in Unterzahl ran muss. Elf gegen Elf macht mehr Spaß.
@ImmerDer2er
Danke für den Link. Genau sowas darf es nicht geben.
Zitat von Perca
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Zitat von mba123
Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Zitat von Wuschel90
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.
Zitat von 1Liebe
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
Stimmt Zitat von Wuschel90
Zitat von owlzebra
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Du hast recht, da stimme ich dir zu die gelbe gegen Bellingham war wirklich total überzogen. Vorallem hat man gesehen das der Duisburger genauso mit dem Ellenbogen gearbeitet hat. Selbst schuld wenn er halt dann noch zu spät hochspringt. Bei der roten Karte bin ich auch total bei dir. Bitter aber gerechtfertigt. Hat ja selbst der Spieler eingesehen als er bettelnd vor dem Schiedsrichter auf die Knie gegangen ist. Also total korrekte EntscheidungenZitat von chricc
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Also ich muss ja zum Spiel gestern mal sagen, für mich war der beste Mann auf dem Platz, das Schiedsrichtergespann.
Jeden Situation richtig bewertet, jede Entscheidung und Strafen waren richtig.
Es war von der ersten bis zur letzten Minute eine klare Linie zu erkennen.
Starkes Spiel vom Dr. Dr.
Abgesehen davon, dass der DFB Pokal in seiner jetzigen Form angesichts der Leistungsunterschiede, die sich in den letzten 10 Jahren herausgebildet haben, völlig schwachsinnig ist( Ein Dritt- oder Zweitligist wird bestenfalls bis ins Achtelfinale kommen), hat Großmeister Bellingham gestern ziemlich um sich getreten, ohne dafür bestraft zu werden. So auch vor dem 1:0 Und 2:0. Der ARD Experte Tom Bartels hat die Holzerei als körperliche Robustheit eines 17 jährigen verbrämt. Beim sicherlich regelkonformen Elfer hatte der Schiri kein Einsehen.
Und auch die rote Karte war ein absoluter Witz, da in der Mitte noch ein Duisburger stand.
Glaube du meintest Witsel mit der Gelben - Bellingham hat ja seine für das Wegtreten des Balles bekommen
Ansonsten fand ich die Linie vom Schiri auch gut, gerade wo der Kommentator meinte er sei in die 2. Liga abgestiegen. Allerdings haben wir 5:0 gewonnen, da ist man dann bei einigen Entscheidungen vielleicht auch nachsichtiger mit dem Unparteiischen.
Hab mich erst auch über die Rote gewundert, aber in der Wiederholung sah man schon ganz klar, dass Haland durch gewesen wäre, hätte der Duisburger ihn nicht zu Fall gebracht, da ist auch egal ob irgendwo in der Mitte noch ein Verteidiger steht.
das war Witsel. Die rote war richtig bitter. Spielt er den Ball hat er alles richtig gemacht und ist der Held. Da fehlten ja nur wenige cm zu. Aber hat er halt nicht. So ist es für ihn doof gelaufen.Ich mag die Regel nicht. Eine Rote Karte macht das Spiel immer etwas kaputt, finde ich. Ich schaue mir lieber ein 11 gegen 11 an.
Außerdem passte das Strafmaß nicht zu Aktion. Der Verteidiger verhindert durch sein Foul eine Großchance. Passender wäre für mich, die Großchance durch einen Elfmeter wieder herzustellen.
Ich möchte nicht sehen, dass in einem Champions League Finale ein Verteidiger in der letzten Minute die Notbremse als taktisches Foul zieht.
Du bevorzugst dann bspw Situationen wie die von Suarez gegen Ghana zu fördern? Das sichere Tore verhindert werden dürfen und stattdessen ein Elfmeter die Chance gibt, das Tor abzuwenden?
Wenn ich dem Gegner regelwidrig eine klare Torchance nehme, muss ich bestraft werden. Ein Elfmeter ist keine Bestrafung, sondern der Versuch, die Chance wieder herzustellen, wobei sie sich manchmal sogar verschlechtert, was dann einer Belohnung statt einer Bestrafung gleichkommt. Ich möchte auch nicht sehen, wie Tore durch Elfmeter fallen, sondern aus dem Spiel heraus. Nicht die rote Karte macht das Spiel kaputt, sondern das Foul.
Du hast natürlich Recht, ideal ist das auch nicht.
Fairer würde ich es empfinden, wenn bei solchen Fouls direkt das Tor gegeben würde. Aber das lässt sich wahrscheinlich schwer verkaufen.
Gegen Duisburg ging es für mich aber weniger darum, ob man nun einen Elfmeter oder irgendetwas anderes gibt. Das Spiel war für mich sowieso schon weitestgehend entschieden.
Daher hatte mich vor allem gestört, dass das Spiel durch die Rote Karte und der folgenden Unterzahl, weniger zu bieten hatte.
Ich schaue mir Spiele weniger gerne an, wenn eine Mannschaft eine Stunde in Unterzahl ran muss. Elf gegen Elf macht mehr Spaß.
@ImmerDer2er
Danke für den Link. Genau sowas darf es nicht geben.
Du hast sicher "Mensch ärger dich nicht" gehasst, oder?
Nach Platzverweis kann man dort mit etwas Glück ja wieder einwechseln.
Wäre auch eine Möglichkeit
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.