Allgemeine Kaderdiskussion 23/24
May 25, 2021 - 12:27 PM hours
Mar 23, 2024 - 10:00 AM hours
Zitat von strife7777
Die linke Abwehrseite hat bei gleichbleibender Entwicklung von Herold und Beifus vielleicht schon von alleine eine Verjüngungskur durchgemacht.
Im Tor haben wir neben Drewes mit Weiß ein Top-Talent, das nächstes Jahr vielleicht eine Chance erhalten könnte.
Im Mittelfeld bewegen wir uns nach dem Abgang von Gondorf und eventuell Stindl schon näher an der 25.
Und im Sturm ist sowieso Bedarf.
Ich denke wir könnten mit 3-4 Transfers schon einen nachhaltigen aber vernünftigen Kaderumbruch einleiten.
Zitat von El-Konsolero
Deswegen sprach ich ja von der Theorie, in der Praxis kann es anders aussehen. Sehe uns von der Meinung her nicht weit auseinander.
Im Sommer müssen definitiv ein paar Spieler in den Kader (ob nun extern oder aus der U19 ist egal), die bei zugetrauter guter Entwicklung Erlöse einbringen können. Wir haben aber auch entsprechend viele Vakanzen offen, dass dies aus meiner Sicht geschehen wird. Auch wenn ich mir etwas mehr Entwicklung unserer eigenen Talente wünschen würde, kann man jetzt nicht behaupten der KSC sei keine gute Adresse für junge Spieler. Wir haben in den letzten Jahren gut bewiesen, dass wir Spieler innerhalb von 1-2 Saisons interessant für Bundesligisten machen können, wenn die Spieler entsprechend mitziehen.
Von Freis verspreche ich mir einiges in der Richtung, dass er die richtigen Spieler für uns findet.
Zitat von strife7777
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Zitat von El-Konsolero
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Zitat von strife7777
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Deswegen sprach ich ja von der Theorie, in der Praxis kann es anders aussehen. Sehe uns von der Meinung her nicht weit auseinander.
Im Sommer müssen definitiv ein paar Spieler in den Kader (ob nun extern oder aus der U19 ist egal), die bei zugetrauter guter Entwicklung Erlöse einbringen können. Wir haben aber auch entsprechend viele Vakanzen offen, dass dies aus meiner Sicht geschehen wird. Auch wenn ich mir etwas mehr Entwicklung unserer eigenen Talente wünschen würde, kann man jetzt nicht behaupten der KSC sei keine gute Adresse für junge Spieler. Wir haben in den letzten Jahren gut bewiesen, dass wir Spieler innerhalb von 1-2 Saisons interessant für Bundesligisten machen können, wenn die Spieler entsprechend mitziehen.
Von Freis verspreche ich mir einiges in der Richtung, dass er die richtigen Spieler für uns findet.
Die linke Abwehrseite hat bei gleichbleibender Entwicklung von Herold und Beifus vielleicht schon von alleine eine Verjüngungskur durchgemacht.
Im Tor haben wir neben Drewes mit Weiß ein Top-Talent, das nächstes Jahr vielleicht eine Chance erhalten könnte.
Im Mittelfeld bewegen wir uns nach dem Abgang von Gondorf und eventuell Stindl schon näher an der 25.
Und im Sturm ist sowieso Bedarf.
Ich denke wir könnten mit 3-4 Transfers schon einen nachhaltigen aber vernünftigen Kaderumbruch einleiten.
Bei Bedarf im Sturm fällt mir zuerst Marino ein; der Sprung von der RL in die 2te Liga ist allerdings nicht ohne; kann jemand was zu seiner Entwicklung sagen dee ihn ab und zu spielen sieht?
Mar 23, 2024 - 10:21 AM hours
Zitat von garfi
Bei Bedarf im Sturm fällt mir zuerst Marino ein; der Sprung von der RL in die 2te Liga ist allerdings nicht ohne; kann jemand was zu seiner Entwicklung sagen dee ihn ab und zu spielen sieht?
Zitat von strife7777
Die linke Abwehrseite hat bei gleichbleibender Entwicklung von Herold und Beifus vielleicht schon von alleine eine Verjüngungskur durchgemacht.
Im Tor haben wir neben Drewes mit Weiß ein Top-Talent, das nächstes Jahr vielleicht eine Chance erhalten könnte.
Im Mittelfeld bewegen wir uns nach dem Abgang von Gondorf und eventuell Stindl schon näher an der 25.
Und im Sturm ist sowieso Bedarf.
Ich denke wir könnten mit 3-4 Transfers schon einen nachhaltigen aber vernünftigen Kaderumbruch einleiten.
Zitat von El-Konsolero
Deswegen sprach ich ja von der Theorie, in der Praxis kann es anders aussehen. Sehe uns von der Meinung her nicht weit auseinander.
Im Sommer müssen definitiv ein paar Spieler in den Kader (ob nun extern oder aus der U19 ist egal), die bei zugetrauter guter Entwicklung Erlöse einbringen können. Wir haben aber auch entsprechend viele Vakanzen offen, dass dies aus meiner Sicht geschehen wird. Auch wenn ich mir etwas mehr Entwicklung unserer eigenen Talente wünschen würde, kann man jetzt nicht behaupten der KSC sei keine gute Adresse für junge Spieler. Wir haben in den letzten Jahren gut bewiesen, dass wir Spieler innerhalb von 1-2 Saisons interessant für Bundesligisten machen können, wenn die Spieler entsprechend mitziehen.
Von Freis verspreche ich mir einiges in der Richtung, dass er die richtigen Spieler für uns findet.
Zitat von strife7777
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Zitat von El-Konsolero
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Zitat von strife7777
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Deswegen sprach ich ja von der Theorie, in der Praxis kann es anders aussehen. Sehe uns von der Meinung her nicht weit auseinander.
Im Sommer müssen definitiv ein paar Spieler in den Kader (ob nun extern oder aus der U19 ist egal), die bei zugetrauter guter Entwicklung Erlöse einbringen können. Wir haben aber auch entsprechend viele Vakanzen offen, dass dies aus meiner Sicht geschehen wird. Auch wenn ich mir etwas mehr Entwicklung unserer eigenen Talente wünschen würde, kann man jetzt nicht behaupten der KSC sei keine gute Adresse für junge Spieler. Wir haben in den letzten Jahren gut bewiesen, dass wir Spieler innerhalb von 1-2 Saisons interessant für Bundesligisten machen können, wenn die Spieler entsprechend mitziehen.
Von Freis verspreche ich mir einiges in der Richtung, dass er die richtigen Spieler für uns findet.
Die linke Abwehrseite hat bei gleichbleibender Entwicklung von Herold und Beifus vielleicht schon von alleine eine Verjüngungskur durchgemacht.
Im Tor haben wir neben Drewes mit Weiß ein Top-Talent, das nächstes Jahr vielleicht eine Chance erhalten könnte.
Im Mittelfeld bewegen wir uns nach dem Abgang von Gondorf und eventuell Stindl schon näher an der 25.
Und im Sturm ist sowieso Bedarf.
Ich denke wir könnten mit 3-4 Transfers schon einen nachhaltigen aber vernünftigen Kaderumbruch einleiten.
Bei Bedarf im Sturm fällt mir zuerst Marino ein; der Sprung von der RL in die 2te Liga ist allerdings nicht ohne; kann jemand was zu seiner Entwicklung sagen dee ihn ab und zu spielen sieht?
Ehrlich gesagt würde ich ihn gerne noch ein Jahr in Liga 3 sehen. In der Regionalliga stehen bislang lediglich 9 Spiele von Beginn zu Buche, er hat 5 Tore erzielt. Das ist absolut im Soll und bestätigt, dass die Leihe richtig war. Ihn nur für die local player Regelung und den Altersschnitt in den Kader zu nehmen, damit er dann am Wochenende Verbandsliga in der Zweiten spielt fände ich jedenfalls Verschwendung.
Mar 23, 2024 - 10:38 AM hours
Zitat von strife7777
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Zitat von El-Konsolero
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Zitat von strife7777
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Das Problem sind ja nicht die Leihspieler an sich.
Was man sich anschauen muss ist die Kaderzusammenstellung und inwieweit sich der Kader sportlich und finanziell weiterentwickeln kann.
Wir haben oder hatten in dieser Saison über weite Strecken eine Startelf bestehend aus Ü30 Spielern und Leihspielern.
Das heißt kurzfristig mag man hier Erfolg haben, es werden aber keine Werte geschaffen die den Verein voranbringen. Die einen gehen bald in Rente und die anderen zu ihrem Stammverein. Das ist nicht optimal und blockiert Wachstum.
Bestünde unsere Startelf aus Spielern die im Schnitt 25 sind, wären 1-2 Leihspieler viel „unproblematischer“
Jain. In der Theorie bringen "billige" Leihspieler einen Qualitätsschub der sich dann durch ein besseres Abschneiden bemerkbar machen kann. Dazu sind noch 2 Punkte wichtig:
- "Billige" Leihspieler können u.U. Budget sparen dass dann woanders hinfließen kann, z.B. in die allgemeine Verbesserung des Kaders etc.
- Das bessere Abschneiden kann sich dann in höheren Zuschauerzahlen (glaube ich beim KSC aufgrund der Rückrunde sofort), höheres TV Geld in der neuen Saison ggfs. gar höhere Sponsorenverträge bemerkbar machen.
Gerade der 2. Punkt ist allerdings schwer zu greifen und zu analysieren. Ich gebe dir allgemein recht, dass der KSC mehr drauf achten muss seinen Altersschnitt runterzudrücken und dies nächste Saison nicht mit Leihspielern passieren sollte. Allerdings laufen gerade bei den älteren Spieler im Kader oftmals die Verträge aus, sodass der KSC es etwas in der Hand hat nächste Saison weniger Ü30 Spieler in der Startelf bzw. im Kader zu haben. Zumindest Gondorf hört auf, bei Brosinski munkelt man es und Stindl ist noch am überlegen ob er aufhört oder nicht.
Ich bin guter Dinge, dass der KSC das im Sommer hinbekommt. Im Nachhinein war die Arbeit der Taskforce auch sehr gut obwohl man lange erstmal rumgenölt hat. Denke Freis im Verbund mit Eichner bekommen das auch im Sommer hin.
Ich stimme dir zu, deswegen ja auch der genannte "kurzfristige Erfolg".
Für mich ist dieser reine Fokus auf die TV-Geld-Tabelle nur ein kleiner Gamble. Denn sportlichen Erfolg garantieren können uns auch talentierte Leihspieler und Routiniers nicht. Da kann dann trotz gutem Kader mal ein Platz 13 rumkommen.
Mit einem Kader, der mehr Fokus auf die Entwickler eigener Spieler legt, hätte man in dem Fall aber eventuell trotzdem die Chance Gelder zu generieren. Vielleicht hat ein Stürmer ja 10-15x genetzt und ist jetzt begehrt.
Ich sehe einfach mit jedem Jahr, in dem attraktive Kaderplätze blockiert werden, eine verpasste Chance darauf im Sommer daraus Profit zu schlagen. Mal abgesehen von der langfristigen sportlichen Entwicklung. Natürlich sollte nicht der reine Fokus auf Transfereinnahmen liegen, aber ein teurer Verkauf, kann vielleicht zwei neue Talente bringen, die dann wiederum teuer verkauft werden, etc. Nur mit diesen regelmäßigen Einnahmen sehe ich eine Chance auf die Erhöhung unserer Kaderqualität.
Der finanzielle Erfolg setzt den sportlichen Voraus. Steigen wir ab sind diese ganzen Rechenspiele passé. Es ist ja nicht so, dass wir jetzt seit Jahrzehnten in Liga 2 stagnieren. Wir haben uns die letzten paar Jahre wieder erfolgreich in der Liga - am Rande des Bankrotts - etabliert. Keiner hätte da Spieler wie Gondorf, Gordi, Kaufmann, Matanovic oder Nebel missen wollen. Jetzt muss der nächste Schritt kommen und der Verein hat es verstanden und sogar offen kommuniziert. Wichtige Schritte dorthin wurden unternommen, die zweite Mannschaft wieder eingeführt, Scouting ausgebaut, den Unterbau professionalisiert, OK rausgeworfen. Ihr seid einfach alle viel zu ungeduldig
Mar 23, 2024 - 12:31 PM hours
laut Basti sind wir also wieder sehr attraktiv für talentierte Spieler. Interview befindet sich auf ka-news.
also Basti, dann hol ein paar, aber bitte als Festverpflichtungen.
also Basti, dann hol ein paar, aber bitte als Festverpflichtungen.
Mar 23, 2024 - 12:58 PM hours
außerdem scoutet man sämtliche U-Nationalmannschaften
Mar 23, 2024 - 1:40 PM hours
Zitat von Kaleron
laut Basti sind wir also wieder sehr attraktiv für talentierte Spieler. Interview befindet sich auf ka-news.
also Basti, dann hol ein paar, aber bitte als Festverpflichtungen.
laut Basti sind wir also wieder sehr attraktiv für talentierte Spieler. Interview befindet sich auf ka-news.
also Basti, dann hol ein paar, aber bitte als Festverpflichtungen.
Eine geballte Ladung Meditation und Achtsamkeitsübungen würden dir sehr gut tun, Mr Kaleron. Auf die Dauer geht deine Hektik und deine Wut auf dein Herz!
Mar 23, 2024 - 2:10 PM hours
Vielleicht auch interessant.
Freis spricht von einer angepeilten Kadergröße von 25 Spielern (22 Feldspieler und 3 TW)
Zudem soll das Augenmerk erstmal in der Offensive liegen. Da Igor uns verlässt hätten wir mit Schleusener und Budu nur noch 2 Stürmer im Kader. Man werde genau schauen welche Art Stürmer man dem Kader zuführen muss.
Freis spricht von einer angepeilten Kadergröße von 25 Spielern (22 Feldspieler und 3 TW)
Zudem soll das Augenmerk erstmal in der Offensive liegen. Da Igor uns verlässt hätten wir mit Schleusener und Budu nur noch 2 Stürmer im Kader. Man werde genau schauen welche Art Stürmer man dem Kader zuführen muss.
Mar 23, 2024 - 3:03 PM hours
Freis folgt neuerdings Lennard Becker vom FC Bayern U19 auf Instagram. Wird denke ich aber keine weitere Bedeutung haben?
Mar 23, 2024 - 3:23 PM hours
na das ist natürlich interessant.
Mar 23, 2024 - 3:27 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.