Date of Birth | 04.06.1998 |
---|---|
Age | 25 |
Nat. | Poland |
Height | 1,82m |
Contract until | Jun 30, 2025 |
Position | Right-Back |
Foot | right |
Current club | FC Augsburg |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 13 | - | - | ||
Bundesliga | 13 | - | - |
Robert Gumny [15]
Sep 3, 2020 - 6:38 AM hours
May 31, 2023 - 10:19 AM hours
Zitat von Fan des FCA
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Also vor Gericht bedeutet Mindeststrafe nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist - sondern dass sein Vergehen zwar strafwürdig aber nicht so erheblich gewesen ist.
May 31, 2023 - 10:59 AM hours
Zitat von Nordhaus1
Also vor Gericht bedeutet Mindeststrafe nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist - sondern dass sein Vergehen zwar strafwürdig aber nicht so erheblich gewesen ist.
Zitat von Fan des FCA
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Also vor Gericht bedeutet Mindeststrafe nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist - sondern dass sein Vergehen zwar strafwürdig aber nicht so erheblich gewesen ist.
Weiß auch gar nicht, was es bei Gumny zu diskutieren gibt. Platzverweis kann man absolut so geben.
Dennoch gebe ich @Fan des fca recht: Zu Anfang der Saison haben wir uns selbst einen Ruf erarbeitet, der uns zum Ende der Saison leider noch nachhängt. Das führt m.E. tatsächlich zu tendenziell mehr Karten als diese vllt. für andere Vereine gezeigt werden würden. Daran sind wir aber auch wahrlich nicht unschuldig.
May 31, 2023 - 1:12 PM hours
Dann schau dir mal die Entstehung des Stuttgarter Ausgleich an
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Kann man nur halt nicht mit einem normalen Gericht vergleichen.
Gab, meines Wissens, nur einmal einen Freispruch bei einem Platzverweis. Für Schmelzer damals vor dem VAR
Ein Spiel ist meistens das Eingeständnis das Gelb es auch getan hätte
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Zitat von Nordhaus1
Also vor Gericht bedeutet Mindeststrafe nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist - sondern dass sein Vergehen zwar strafwürdig aber nicht so erheblich gewesen ist.
Zitat von Fan des FCA
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Wurde wie Udoukhai für ein Spiel gesperrt
Also wieder Mindeststrafe die es eigentlich nur bei einer Fehlentscheidung gibt.
Finde immer noch das wir mehr Karten bekommen haben als hätte sein müssen
Also vor Gericht bedeutet Mindeststrafe nicht, dass der Angeklagte unschuldig ist - sondern dass sein Vergehen zwar strafwürdig aber nicht so erheblich gewesen ist.
Kann man nur halt nicht mit einem normalen Gericht vergleichen.
Gab, meines Wissens, nur einmal einen Freispruch bei einem Platzverweis. Für Schmelzer damals vor dem VAR
Ein Spiel ist meistens das Eingeständnis das Gelb es auch getan hätte
This contribution was last edited by Fan des FCA on May 31, 2023 at 1:15 PM hours
May 31, 2023 - 2:19 PM hours
Zitat von Fan des FCA
Dann schau dir mal die Entstehung des Stuttgarter Ausgleich an
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Dann schau dir mal die Entstehung des Stuttgarter Ausgleich an
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Sorry, in welchem Spiel denn?
Bei Notbremsen ist ein Spiel Sperre sehr üblich. Nicht umsonst wurde hier ja auch die Doppelbestrafung abgeschafft. sodass eine Notbremse im Strafraum, die ansonsten kein schwerwiegenderes Foul darstellt, lediglich mit Gelb und Elfmeter zu ahnden ist. Hat man ja auch im Fall von Gumny gesehen. Nachdem das Foul aber außerhalb war, gibt es rot und Freistoß. Eine Zwei-Spiele-Sperre wäre in diesem Kontext ja wirklich unverhältnismäßig.
This contribution was last edited by basswas on May 31, 2023 at 2:21 PM hours
May 31, 2023 - 7:38 PM hours
Zitat von basswas
Sorry, in welchem Spiel denn?
Bei Notbremsen ist ein Spiel Sperre sehr üblich. Nicht umsonst wurde hier ja auch die Doppelbestrafung abgeschafft. sodass eine Notbremse im Strafraum, die ansonsten kein schwerwiegenderes Foul darstellt, lediglich mit Gelb und Elfmeter zu ahnden ist. Hat man ja auch im Fall von Gumny gesehen. Nachdem das Foul aber außerhalb war, gibt es rot und Freistoß. Eine Zwei-Spiele-Sperre wäre in diesem Kontext ja wirklich unverhältnismäßig.
Zitat von Fan des FCA
Dann schau dir mal die Entstehung des Stuttgarter Ausgleich an
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Dann schau dir mal die Entstehung des Stuttgarter Ausgleich an
Das ist eins zu eins die selbe Situation.
Sorry, in welchem Spiel denn?
Bei Notbremsen ist ein Spiel Sperre sehr üblich. Nicht umsonst wurde hier ja auch die Doppelbestrafung abgeschafft. sodass eine Notbremse im Strafraum, die ansonsten kein schwerwiegenderes Foul darstellt, lediglich mit Gelb und Elfmeter zu ahnden ist. Hat man ja auch im Fall von Gumny gesehen. Nachdem das Foul aber außerhalb war, gibt es rot und Freistoß. Eine Zwei-Spiele-Sperre wäre in diesem Kontext ja wirklich unverhältnismäßig.
Stuttgart Hoffenheim
Eben, aber es hängt dann auch davon ab, ob das gefoulte Team dann einen Treffer durch den Freistoß/Elfer erzielt. Tut sie es: 1 Spiel Sperre, tut sie es nicht 2 Spiele.
Denke mal die Karte gegen Gumny kriegt 1 Bundesligist gepfiffen und 17 nicht. Leider hat sich der FCA diese Saison einen solchen Ruf erarbeitet.
Jun 1, 2023 - 7:03 AM hours
Zitat von Wilfried1907
...
Denke mal die Karte gegen Gumny kriegt 1 Bundesligist gepfiffen und 17 nicht. Leider hat sich der FCA diese Saison einen solchen Ruf erarbeitet.
...
Denke mal die Karte gegen Gumny kriegt 1 Bundesligist gepfiffen und 17 nicht. Leider hat sich der FCA diese Saison einen solchen Ruf erarbeitet.
Guten Morgen !
Ich finde die Aussage etwas problematisch. Erstens denke ich, dass der überwiegende Teil der Fans, die Schiedsrichterentscheidungen ja immer subjektiv bewerten - aus Fansicht eben - das exakt so für ihren jeweiligen Verein unterschreiben würden.
Entscheidend ist aber doch, dass uns für solch eine Aussage jede Grundlage fehlt. Da müsste man ja alle Spiele aller anderen Bundesligisten schauen - und das auch noch einigermaßen neutral - um dann einen Vergleich anstellen zu können.
Jun 1, 2023 - 5:38 PM hours
Zitat von Nordhaus1
Guten Morgen !
Ich finde die Aussage etwas problematisch. Erstens denke ich, dass der überwiegende Teil der Fans, die Schiedsrichterentscheidungen ja immer subjektiv bewerten - aus Fansicht eben - das exakt so für ihren jeweiligen Verein unterschreiben würden.
Entscheidend ist aber doch, dass uns für solch eine Aussage jede Grundlage fehlt. Da müsste man ja alle Spiele aller anderen Bundesligisten schauen - und das auch noch einigermaßen neutral - um dann einen Vergleich anstellen zu können.
Zitat von Wilfried1907
...
Denke mal die Karte gegen Gumny kriegt 1 Bundesligist gepfiffen und 17 nicht. Leider hat sich der FCA diese Saison einen solchen Ruf erarbeitet.
...
Denke mal die Karte gegen Gumny kriegt 1 Bundesligist gepfiffen und 17 nicht. Leider hat sich der FCA diese Saison einen solchen Ruf erarbeitet.
Guten Morgen !
Ich finde die Aussage etwas problematisch. Erstens denke ich, dass der überwiegende Teil der Fans, die Schiedsrichterentscheidungen ja immer subjektiv bewerten - aus Fansicht eben - das exakt so für ihren jeweiligen Verein unterschreiben würden.
Entscheidend ist aber doch, dass uns für solch eine Aussage jede Grundlage fehlt. Da müsste man ja alle Spiele aller anderen Bundesligisten schauen - und das auch noch einigermaßen neutral - um dann einen Vergleich anstellen zu können.
…hm, natürlich ist diese Aussage nicht haltbar, wenn ich wissenschaftliche Kritierien ansetze und empirische Belege dafür einfordere. Es dürfte ausgeschlossen sein, das wissenschaftlich zu belegen, gleichgültig mit welcher Methode.
Aber das ist Fussball. Wenn eine Mannschaft in zwei Spielen hintereinander jeweils eine rote Karte erhält, die jeweils nur die Mindeststrafe nach sich zieht, und das in einer entscheidenden Phase von Abstieg /Meisterschaft, die jeweils als Kann-Entscheidungen bezeichnet wird, auch von neutralen Betrachtern oder sogar aus gegnerischer Sicht, bzw. es sogar fraglich ist, ob das überhaupt ein Foul war (ich weiß bei Gumni immer noch nicht, worin eigentlich das Foul bestanden haben soll), aber jeweils gegen den FCA und einige Spiele vorher die gleiche Situation nicht pro FCA gewertet wurdem ja dann nehme ich mir heraus, das so zu sehen, wie es Wilfried tut.
Es ist mir wurscht, ob das political correct bis in den letzen Winkel ist, ist sehe das keineswegs als problematisch. Im Gegenteil, ich finde es sogar gut, nicht rumzueiern, weil man sich nichts sagen traut.
Ich halte es da mit dem Schiri Krug, der (allerdings erst nach seiner aktiven Zeit) zugegeben hat, dass das sogar der gemeine Schiri ein Mensch ist, der als solcher – vielleicht nicht willentlich, aber doch – einer Mannschaft eher eine Karte gibt als einer anderen. Faustregel: Je größer der Name desto besser das Standing.
Ich habe auch den Eindruck, dass wir eher zu der einen Gattung gehören.
Jun 1, 2023 - 5:56 PM hours
Das hat aber nichts mit "sich was trauen" oder "rumeiern" zu tun. Ich z.B. empfand beide rote Karten absolut vertretbar und fühle mich absolut nicht benachteiligt.
Und wenn ich die folgende Seite anschaue
https://www.sportlexikon.com/fussball-sperre#:~:text=Bei%20einer%20Notbremse%20(Torraub)%20gibt,das%20ist%20ein%20hohes%20Strafausma%C3%9F.
ist die "Einspielsperre" auch nicht so eine Art Eingeständnis, dass die Rote Karte nicht berechtigt war, wie hier ja teilweise in den Raum gestellt wurde, sondern die übliche Sperre bei einer Notbremse ("Torraub").
Deshalb bleibe ich dabei: Sich benachteiligt zu fühlen ist jedermanns gutes Recht aber das ist eben immer nur ein subjektives Gefühl, dass sich, wie Du ja selber schreibst, wohl nie objektivieren lässt.
Und wenn ich die folgende Seite anschaue
https://www.sportlexikon.com/fussball-sperre#:~:text=Bei%20einer%20Notbremse%20(Torraub)%20gibt,das%20ist%20ein%20hohes%20Strafausma%C3%9F.
ist die "Einspielsperre" auch nicht so eine Art Eingeständnis, dass die Rote Karte nicht berechtigt war, wie hier ja teilweise in den Raum gestellt wurde, sondern die übliche Sperre bei einer Notbremse ("Torraub").
Deshalb bleibe ich dabei: Sich benachteiligt zu fühlen ist jedermanns gutes Recht aber das ist eben immer nur ein subjektives Gefühl, dass sich, wie Du ja selber schreibst, wohl nie objektivieren lässt.
Jun 1, 2023 - 6:55 PM hours
Zitat von Nordhaus1
Das hat aber nichts mit "sich was trauen" oder "rumeiern" zu tun. Ich z.B. empfand beide rote Karten absolut vertretbar und fühle mich absolut nicht benachteiligt.
Und wenn ich die folgende Seite anschaue
https://www.sportlexikon.com/fussball-sperre#:~:text=Bei%20einer%20Notbremse%20(Torraub)%20gibt,das%20ist%20ein%20hohes%20Strafausma%C3%9F.
ist die "Einspielsperre" auch nicht so eine Art Eingeständnis, dass die Rote Karte nicht berechtigt war, wie hier ja teilweise in den Raum gestellt wurde, sondern die übliche Sperre bei einer Notbremse ("Torraub").
Deshalb bleibe ich dabei: Sich benachteiligt zu fühlen ist jedermanns gutes Recht aber das ist eben immer nur ein subjektives Gefühl, dass sich, wie Du ja selber schreibst, wohl nie objektivieren lässt.
Das hat aber nichts mit "sich was trauen" oder "rumeiern" zu tun. Ich z.B. empfand beide rote Karten absolut vertretbar und fühle mich absolut nicht benachteiligt.
Und wenn ich die folgende Seite anschaue
https://www.sportlexikon.com/fussball-sperre#:~:text=Bei%20einer%20Notbremse%20(Torraub)%20gibt,das%20ist%20ein%20hohes%20Strafausma%C3%9F.
ist die "Einspielsperre" auch nicht so eine Art Eingeständnis, dass die Rote Karte nicht berechtigt war, wie hier ja teilweise in den Raum gestellt wurde, sondern die übliche Sperre bei einer Notbremse ("Torraub").
Deshalb bleibe ich dabei: Sich benachteiligt zu fühlen ist jedermanns gutes Recht aber das ist eben immer nur ein subjektives Gefühl, dass sich, wie Du ja selber schreibst, wohl nie objektivieren lässt.
Nun mein lieber Nordhaus,
ich weiß, da kommen wir nicht zusammen, macht aber nix, ich schätze Deine Beiträge trotzdem.
Aber was mich dann interessieren würde bei der roten Karte an Gumni: Worin hat das Foul bstanden? Wofür hat er die gekriegt?
This contribution was last edited by Jawoischsho on Jun 1, 2023 at 6:57 PM hours
Jun 1, 2023 - 7:17 PM hours
Ehrlich gesagt weiß ich das jetzt nicht mehr, weil ich mir sowas nicht merke (warum auch?). Mein erster spontaner Eindruck beim Spiel war aber eben "Foul" (und es gab ja beim Spiel genügend Wiederholungen).
Aber wie Du schon gesagt hast, in dem Punkt werden wir uns wohl nicht einig.
Mir ist vor allem wichtig, dass mit dem Märchen, dass die "Einspielsperre" ein Argument gegen die Berechtigung der Roten Karte an sich ist (so eine Art Eingeständnis dass die Rote Karte falsch war) aufgeräumt wird weil es sich dabei um das absolut übliche Strafmaß für eine Rote Karte wegen Notbremse handelt.
Aber wie Du schon gesagt hast, in dem Punkt werden wir uns wohl nicht einig.
Mir ist vor allem wichtig, dass mit dem Märchen, dass die "Einspielsperre" ein Argument gegen die Berechtigung der Roten Karte an sich ist (so eine Art Eingeständnis dass die Rote Karte falsch war) aufgeräumt wird weil es sich dabei um das absolut übliche Strafmaß für eine Rote Karte wegen Notbremse handelt.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.