Major League Soccer (MLS)
Jan 1, 2010 - 10:34 PM hours
Mar 15, 2010 - 4:01 PM hours
danke!
Mar 17, 2010 - 5:27 PM hours
Also langsam wird es echt zeit das es entweder passiert oder nicht, den das ganze nervt. :ugly
Ives meint Streik koennte am Montag passieren: http://www.soccerbyives.net/soccer_by_ives/2010/03/players-union-set-to-strike-on-monday.html
Goff meint egal was die Spieler machen oder nicht, die Liga gibt nicht klein bei in sachen unbegrenzte Spielertransfers: http://voices.washingtonpost.com/soccerinsider/2010/03/mls_player_reps_to_meet.html
Ich kann zwar die Spieler verstehen aber auch die lage der Liga, und denke das dafuer noch nicht der zeitpunkt ist sonst gehen die kleineren Teams naehmlich unter.
Ives meint Streik koennte am Montag passieren: http://www.soccerbyives.net/soccer_by_ives/2010/03/players-union-set-to-strike-on-monday.html
Goff meint egal was die Spieler machen oder nicht, die Liga gibt nicht klein bei in sachen unbegrenzte Spielertransfers: http://voices.washingtonpost.com/soccerinsider/2010/03/mls_player_reps_to_meet.html
Ich kann zwar die Spieler verstehen aber auch die lage der Liga, und denke das dafuer noch nicht der zeitpunkt ist sonst gehen die kleineren Teams naehmlich unter.
Mar 17, 2010 - 6:46 PM hours
Quote from KaderKeita:
Warum streiken eigentlich die Spieler? Ich glaube mal was von mehr Rechte für Ablösefreie Spieler gelesen zu haben, ist das der Grund?
Gruende gehen von mehr gehalt und hoeheres Salary Cap ueber mehr rechte fuer Vertragslose Spieler bis zu dem verabschieden vom Single Entity konzept. Die letzten zwei gruende haengen legal zueinander. Vor einigen jahren war das ganze vor gericht (ich glaube es war Fraser vs MLS) als die Spieler den MLS modus (Vertrag mit MLS anstatt einem Verein direkt) anfochten aber die Richter MLS den Rechtszuspruch gaben. Mit dem versuch jetzt ein einlenken im falle vertragslose Spieler koennen innerhalb der MLS wechseln wohin die Spieler wollen ist praktisch ein erneuter versuch ausgebrochen den Modus zu brechen. Falls die Liga dem zustimmen sollte (was sie aber nicht macht) koennte die Spielergewerkschaft eventuell erneut vor Gericht gehen und sagen "Es geht doch so, also ist MLS keine Single Entity" und kann uns nicht vorschreiben wo wir spielen. Damit koennte zum beispiel ein Red Bull New York soviel bezahlen wie sie lust haben fuer Spieler. Meinetwegen einen Messi oder Kaka im besten alter holen (nur als beispiel) waehrend ein Kansas City sich gar nicht leisten kann mitzuhalten und wahrscheinlich nach kurzer zeit untergeht.
Persoenlich finde ich die Regel etwas unsinnig das ein Verein der einen Spieler nicht mehr will und dessen Vertrag ausgelaufen ist von einem anderen Verein (innerhalb der MLS) eine abfindung zu bekommen hat wenn sie diesen Spieler verpflichten wollen. Wie gesagt, ich mag die regel zwar nicht, verstehe aber den zusammenhang mit dem gesamt konzept und das ist mir wegen der weiterentwicklung vom Fussball in der USA wichtiger als das ein Spieler seinen willen kriegt.
Hoffe das hilft etwas.
Warum streiken eigentlich die Spieler? Ich glaube mal was von mehr Rechte für Ablösefreie Spieler gelesen zu haben, ist das der Grund?
Gruende gehen von mehr gehalt und hoeheres Salary Cap ueber mehr rechte fuer Vertragslose Spieler bis zu dem verabschieden vom Single Entity konzept. Die letzten zwei gruende haengen legal zueinander. Vor einigen jahren war das ganze vor gericht (ich glaube es war Fraser vs MLS) als die Spieler den MLS modus (Vertrag mit MLS anstatt einem Verein direkt) anfochten aber die Richter MLS den Rechtszuspruch gaben. Mit dem versuch jetzt ein einlenken im falle vertragslose Spieler koennen innerhalb der MLS wechseln wohin die Spieler wollen ist praktisch ein erneuter versuch ausgebrochen den Modus zu brechen. Falls die Liga dem zustimmen sollte (was sie aber nicht macht) koennte die Spielergewerkschaft eventuell erneut vor Gericht gehen und sagen "Es geht doch so, also ist MLS keine Single Entity" und kann uns nicht vorschreiben wo wir spielen. Damit koennte zum beispiel ein Red Bull New York soviel bezahlen wie sie lust haben fuer Spieler. Meinetwegen einen Messi oder Kaka im besten alter holen (nur als beispiel) waehrend ein Kansas City sich gar nicht leisten kann mitzuhalten und wahrscheinlich nach kurzer zeit untergeht.
Persoenlich finde ich die Regel etwas unsinnig das ein Verein der einen Spieler nicht mehr will und dessen Vertrag ausgelaufen ist von einem anderen Verein (innerhalb der MLS) eine abfindung zu bekommen hat wenn sie diesen Spieler verpflichten wollen. Wie gesagt, ich mag die regel zwar nicht, verstehe aber den zusammenhang mit dem gesamt konzept und das ist mir wegen der weiterentwicklung vom Fussball in der USA wichtiger als das ein Spieler seinen willen kriegt.
Hoffe das hilft etwas.
Mar 17, 2010 - 8:25 PM hours
Quote from KaderKeita:
Quote from Houston:
Gruende gehen von mehr gehalt und hoeheres Salary Cap ueber mehr rechte fuer Vertragslose Spieler bis zu dem verabschieden vom Single Entity konzept. Die letzten zwei gruende haengen legal zueinander. Vor einigen jahren war das ganze vor gericht (ich glaube es war Fraser vs MLS) als die Spieler den MLS modus (Vertrag mit MLS anstatt einem Verein direkt) anfochten aber die Richter MLS den Rechtszuspruch gaben. Mit dem versuch jetzt ein einlenken im falle vertragslose Spieler koennen innerhalb der MLS wechseln wohin die Spieler wollen ist praktisch ein erneuter versuch ausgebrochen den Modus zu brechen. Falls die Liga dem zustimmen sollte (was sie aber nicht macht) koennte die Spielergewerkschaft eventuell erneut vor Gericht gehen und sagen "Es geht doch so, also ist MLS keine Single Entity" und kann uns nicht vorschreiben wo wir spielen. Damit koennte zum beispiel ein Red Bull New York soviel bezahlen wie sie lust haben fuer Spieler. Meinetwegen einen Messi oder Kaka im besten alter holen (nur als beispiel) waehrend ein Kansas City sich gar nicht leisten kann mitzuhalten und wahrscheinlich nach kurzer zeit untergeht.
Persoenlich finde ich die Regel etwas unsinnig das ein Verein der einen Spieler nicht mehr will und dessen Vertrag ausgelaufen ist von einem anderen Verein (innerhalb der MLS) eine abfindung zu bekommen hat wenn sie diesen Spieler verpflichten wollen. Wie gesagt, ich mag die regel zwar nicht, verstehe aber den zusammenhang mit dem gesamt konzept und das ist mir wegen der weiterentwicklung vom Fussball in der USA wichtiger als das ein Spieler seinen willen kriegt.
Hoffe das hilft etwas.
Vielen Dank für die Erklärung. Aber man könnte ja die Regel die du unsinnig findest ja einfach abschaffen und den Salary Cap etwas anheben, aber nicht so hoch da ja dann Teams wie Kansas City ( war ja dein Beispiel) zu sehr untergehen. Denke damit sollten doch beide Seiten recht zufrieden sein.
Die Liga bzw eigentuemer wollen/werden die Salary Cap auch etwas anheben, daran haengt es ja nicht. Die unsinnige transfer/abloese Regel abschaffen koennen sie aber nicht so wie sie legal mit der Single Entity Struktur verzwickt ist. Schafft man die Regel ab bricht das argument das MLS eine "Single Entity" ist und das alleinige sagen hat eventuell auf legalen weg zusammen. Falls das passieren wuerde staende MLS am scheideweg, wer weitermachen und geld ausgeben will wie in Europa kann es und wer nicht macht seinen Verein eben dicht, oder verkauft ihn wenn sich ein abnehmer findet. Dann haetten wir in zwei jahren anstatt einer 16'er Liga dieses und einer 18'er Liga naechstes jahr nur noch eine Liga mit zirka 8 Vereinen oder auch gar keine. Angeblich machen momentan nur 2-3 Vereine etwas gewinn (einer davon nicht wegen Fussball) also da bleib ich doch lieber bei einer unsinnigen regel und hoffe auf die zukunft.
Quote from Houston:
Gruende gehen von mehr gehalt und hoeheres Salary Cap ueber mehr rechte fuer Vertragslose Spieler bis zu dem verabschieden vom Single Entity konzept. Die letzten zwei gruende haengen legal zueinander. Vor einigen jahren war das ganze vor gericht (ich glaube es war Fraser vs MLS) als die Spieler den MLS modus (Vertrag mit MLS anstatt einem Verein direkt) anfochten aber die Richter MLS den Rechtszuspruch gaben. Mit dem versuch jetzt ein einlenken im falle vertragslose Spieler koennen innerhalb der MLS wechseln wohin die Spieler wollen ist praktisch ein erneuter versuch ausgebrochen den Modus zu brechen. Falls die Liga dem zustimmen sollte (was sie aber nicht macht) koennte die Spielergewerkschaft eventuell erneut vor Gericht gehen und sagen "Es geht doch so, also ist MLS keine Single Entity" und kann uns nicht vorschreiben wo wir spielen. Damit koennte zum beispiel ein Red Bull New York soviel bezahlen wie sie lust haben fuer Spieler. Meinetwegen einen Messi oder Kaka im besten alter holen (nur als beispiel) waehrend ein Kansas City sich gar nicht leisten kann mitzuhalten und wahrscheinlich nach kurzer zeit untergeht.
Persoenlich finde ich die Regel etwas unsinnig das ein Verein der einen Spieler nicht mehr will und dessen Vertrag ausgelaufen ist von einem anderen Verein (innerhalb der MLS) eine abfindung zu bekommen hat wenn sie diesen Spieler verpflichten wollen. Wie gesagt, ich mag die regel zwar nicht, verstehe aber den zusammenhang mit dem gesamt konzept und das ist mir wegen der weiterentwicklung vom Fussball in der USA wichtiger als das ein Spieler seinen willen kriegt.
Hoffe das hilft etwas.
Vielen Dank für die Erklärung. Aber man könnte ja die Regel die du unsinnig findest ja einfach abschaffen und den Salary Cap etwas anheben, aber nicht so hoch da ja dann Teams wie Kansas City ( war ja dein Beispiel) zu sehr untergehen. Denke damit sollten doch beide Seiten recht zufrieden sein.
Die Liga bzw eigentuemer wollen/werden die Salary Cap auch etwas anheben, daran haengt es ja nicht. Die unsinnige transfer/abloese Regel abschaffen koennen sie aber nicht so wie sie legal mit der Single Entity Struktur verzwickt ist. Schafft man die Regel ab bricht das argument das MLS eine "Single Entity" ist und das alleinige sagen hat eventuell auf legalen weg zusammen. Falls das passieren wuerde staende MLS am scheideweg, wer weitermachen und geld ausgeben will wie in Europa kann es und wer nicht macht seinen Verein eben dicht, oder verkauft ihn wenn sich ein abnehmer findet. Dann haetten wir in zwei jahren anstatt einer 16'er Liga dieses und einer 18'er Liga naechstes jahr nur noch eine Liga mit zirka 8 Vereinen oder auch gar keine. Angeblich machen momentan nur 2-3 Vereine etwas gewinn (einer davon nicht wegen Fussball) also da bleib ich doch lieber bei einer unsinnigen regel und hoffe auf die zukunft.
Mar 18, 2010 - 1:17 PM hours
Falls noch nicht herinnen, heir ist der neue Bullenstall ;)
http://www.laola1.at/13895+M58c4cf9308f.html
http://www.laola1.at/13895+M58c4cf9308f.html
Mar 20, 2010 - 6:22 PM hours
Gerade eben wurde ein neuer 5-Jahresvertrag zwischen Liga und Spielerverband bekannt gegeben.
Mar 20, 2010 - 8:18 PM hours
Quote from Ailtom:
Gerade eben wurde ein neuer 5-Jahresvertrag zwischen Liga und Spielerverband bekannt gegeben.
Ja, die spaeten verhandlungen bis in die morgenstunden haben sich gelohnt. Details kommen noch aber es scheint verbesserungen fuer die Spieler in sachen auslaufender Vertraege, gehaelter gegeben zu haben.
http://voices.washingtonpost.com/soccerinsider/2010/03/mls_players_union_reach_deal_a.html#comments
Saison auftakt gerettet und ich kann endlich den rest der Termine eingeben.
Gerade eben wurde ein neuer 5-Jahresvertrag zwischen Liga und Spielerverband bekannt gegeben.
Ja, die spaeten verhandlungen bis in die morgenstunden haben sich gelohnt. Details kommen noch aber es scheint verbesserungen fuer die Spieler in sachen auslaufender Vertraege, gehaelter gegeben zu haben.
http://voices.washingtonpost.com/soccerinsider/2010/03/mls_players_union_reach_deal_a.html#comments
Saison auftakt gerettet und ich kann endlich den rest der Termine eingeben.
Mar 20, 2010 - 8:55 PM hours
Hier von der MLS Seite: http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp?ymd=20100318&content_id=8830758&vkey=news_mls&fext=.jsp
Zitat
"We are very pleased to have reached agreement on a new Collective Bargaining Agreement with the MLS Players Union," said MLS Commissioner Don Garber. "This new agreement allows us to work with our players to continue our mutual efforts to build the sport of soccer in North America. We worked hard during the past few months to develop a new agreement that addressed many of the players' most important issues and look forward to a meaningful and productive new relationship over the next five years." "I would like to thank the players and the leadership of the Union for their involvement and commitment to the collective bargaining process as well as our fans for their patience as we worked together to reach an agreement," Garber said. "I also want to thank George Cohen for his expertise in assisting the parties though mediation."
"The Union is happy with this agreement as it addresses the core issue of players' rights and we look foward to working cooperatively with the League going foward," said Bob Foose, Executive Director of the Union.
Also scheinen beide seiten zufrieden zu sein.
Zitat
"We are very pleased to have reached agreement on a new Collective Bargaining Agreement with the MLS Players Union," said MLS Commissioner Don Garber. "This new agreement allows us to work with our players to continue our mutual efforts to build the sport of soccer in North America. We worked hard during the past few months to develop a new agreement that addressed many of the players' most important issues and look forward to a meaningful and productive new relationship over the next five years." "I would like to thank the players and the leadership of the Union for their involvement and commitment to the collective bargaining process as well as our fans for their patience as we worked together to reach an agreement," Garber said. "I also want to thank George Cohen for his expertise in assisting the parties though mediation."
"The Union is happy with this agreement as it addresses the core issue of players' rights and we look foward to working cooperatively with the League going foward," said Bob Foose, Executive Director of the Union.
Also scheinen beide seiten zufrieden zu sein.
Mar 22, 2010 - 11:53 AM hours
So langsam steigt die Spannung auf die neue Saison und vor allem bei mir auch auf das Eröffnungsspiel, in welchem die beiden jüngsten Teams der MLS aufeinandertreffen. :cool
Mar 23, 2010 - 2:42 AM hours
Wegen den langen verhandlungen haben die Teams bis Mittwoch nachmittag zeit die Kader endgueltig zu bestimmen. Die erste ueberraschung gab es heute bereits.
Chicago hat seinen Stammtorwart Jon Busch gehen lassen:
Zitat
The Chicago Fire Soccer Club announced today that the club has waived goalkeeper Jon Busch. The Albany, NY product joined the club in March 2007 after being picked up through waivers.
Serving as the understudy to Matt Pickens his first year in Chicago, Busch went on to appear in 66 straight MLS regular season and playoff matches, playing every minute from 2008-09. The 2008 MLS Goalkeeper of the Year manned the Fire net 79 times in all competitions during his three seasons in Chicago, going 31-25-23 while earning 27 shutouts. He helped lead the club to back-to-back Eastern Conference finals as well as the 2009 SuperLiga final.
Dazu konnten auch noch gehen:
DC United - John DiRaimondo
Seattle Sounders - Chris Eyelander
San Jose - Simon Elliott, Antonio Ribeiro und Mike Graczyk
Ob es jetzt noch Developmental Kader plaetze gibt? Keine ahnung da ich verschiedenes lese und hoere. Mal sehen ob das von der Liga noch geklaert wird.
Chicago hat seinen Stammtorwart Jon Busch gehen lassen:
Zitat
The Chicago Fire Soccer Club announced today that the club has waived goalkeeper Jon Busch. The Albany, NY product joined the club in March 2007 after being picked up through waivers.
Serving as the understudy to Matt Pickens his first year in Chicago, Busch went on to appear in 66 straight MLS regular season and playoff matches, playing every minute from 2008-09. The 2008 MLS Goalkeeper of the Year manned the Fire net 79 times in all competitions during his three seasons in Chicago, going 31-25-23 while earning 27 shutouts. He helped lead the club to back-to-back Eastern Conference finals as well as the 2009 SuperLiga final.
Dazu konnten auch noch gehen:
DC United - John DiRaimondo
Seattle Sounders - Chris Eyelander
San Jose - Simon Elliott, Antonio Ribeiro und Mike Graczyk
Ob es jetzt noch Developmental Kader plaetze gibt? Keine ahnung da ich verschiedenes lese und hoere. Mal sehen ob das von der Liga noch geklaert wird.
This contribution was last edited by Houston on Mar 23, 2010 at 3:04 AM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.