Josip Stanisic

Ich glaub auch nicht, dass wir noch einen offensiven Rechtsverteidiger suchen. Gerade mit unserem offensiven Mittelfeld + Davies/Richards, die sehr offensiv spielen, bietet sich ein Inverser Außenverteidiger deutlich an. In der Rolle hat mir Stanisic auch gut gefallen, er hat durch seine Positionierung auch 2,3 Konter abgefangen!

Hast du ein anderes Spiel gesehen?!
Bei Druck war Stanisic jedes mal unsicher. Das zeigte sich dann in sehr schlechte Pässe oder gar Ballverluste.
Da muss man schon beide Augen zukneifen, wenn man das nicht erkannt haben will.

Sarr ist auf keinen Fall schlechter. Bei Stanisic sehe ich einzig den großen Vorteil, dass er Muttersprachler ist und somit für die extrem wichtige Kommunikation in dieser frühen Situation auf dieser Problemposition aktuell den Vorzug erhält.

Ist auch legitim, wenn JN das aktuell so entscheidet, ich kann dem voll und ganz folgen. Aber das ändert nichts daran, dass Stanisic nicht die Backup Lösung sein kann für Bayern München und deren Ansprüche.

Wenn Dortmund da ähnliche Probleme auf der Position hat, ändert das überhaupt nichts an unserer Situation, verstehe daher den Vergleich nicht.
Man muss unseren Jungs auch Anerkennung zollen, dass sie Stanisic auch top unterstützt haben und es ihm so halbwegs leicht gemacht haben.

Nichtsdestotrotz konnte man in den engen Situationen jedes mal sehen, dass es Stanisic an den entscheidenden Prozenten an Qualität fehlt.

Ich habe Stani durchwachsen gesehen. Gerade zu beginn wirkte er etwas nervös. Der BVB hat ihn auch aktiv gepresst. Sobald er den Ball hatte wurde von 1-2 Spielern auf Stani geschoben. Unter diesen Voraussetzungen hat er es gut gemacht.

Er hat gezeigt, dass er das Potential zu unserem RV BU hat. Lasst dem Jungen mal etwas Zeit und wir werden sehen wo er sich am Ende einfindet.

Der Prophet zählt im eigenen Land am wenigsten. Welchen RV aus der BuLi hätten wir denn gerne an seiner Stelle bzw. welchen RV BU aus der BuLi würden wir denn lieber in unseren Reihen haben?

Die Leistung war gut. Das was an Gegenspielern kam war schon ne Hausnummer. Reus, Haaland, Moukukou etc.
Er hat Potential und Nagelsmann schenkt ihm das Vertrauen. Ist es nicht genau das was wir immer gefordert haben? Den Jungs aus dem NLZ eine Chance geben? Das tut er nun und wir diskutieren darüber ob er ein Weltklasse BU ist? Im Ernst? Leute der Junge macht das gut und scheint sich zu entwickeln!

Ich habe mehr als 1000 mal gelesen, dass Nagelsmann Spieler entwickeln soll. Also lasst ihm und dem Spieler auch die Zeit.

Mal neutral gefragt, warum siehst du den Spieler so positiv? Offensiv ist er unsichtbar, seine Bälle gehen meistens zum Nebenmann und auch defensiv sah das ab und zu wenn's schnell ging zb. beim 1:2 gegen die Kölner alles andere als sattelfest aus.

Zunächst sollten wir festhalten, dass nicht jeder vom Campus aus dem Stand der neue Musiala sein kann. Insbesondere Stanisic ist vom Talentlevel einfach ein paar Klassen niedriger anzusiedeln als mancher, der noch bei den Amateuren rumläuft. Will sagen: Den Schritt, den Stani gemacht hat, habe ich a) nie im Leben von ihm erwartet und b) eigentlich vielen anderen Jungs eher zugetraut.

Ich finde, wir sollten uns freuen, dass es wieder einer vom Campus zu den Profi geschafft hat. Denn mittlerweile sehe ich ihn als festes Kadermitglied an. Natürlich hatte er Glück, dass Sarr floppte und der Verein gegenwärtig im Sparmodus ist. Trotzdem muss man die Chance erstmal nutzen und so souverän und größtenteils fehlerfrei auftreten.

Ob es überhaupt hier eine (mittelfristige) Zukunft für ihn gibt, mal schauen. Jedenfalls hat er schon jetzt als Local Player und polyvalenter Verteidiger einige Argumente auf seiner Seite. Man weiß, was man bekommt. Andererenfalls wird er früher oder später für eine gute Ablösesumme verkauft, mit der vor einiger Zeit noch niemand gerechnet hätte.
This contribution was last edited by Derbysieger on Sep 18, 2021 at 7:35 PM hours

Wenn Stanisic hier zu einem (besseren und längerfristig brauchbaren) "Contento" wird, dann wäre das schon ein Erfolg.
Wir reden hier von einem Talent bei dem man wohl letztes Jahr noch länger darüber hätte diskutieren können, ob es überhaupt je zu BL-Fußball reichen wird.
Hätte man mich oder andere Personen gefragt die den Nachwuchs verfolgen, dann wäre da auch die Einschätzung gekommen, dass es bei uns nie im Leben reichen wird und wenn es perfekt für ihn leicht er vlt. noch seinen Weg in die BL finden könnte und ich glaube selbst das hätten ihm wenige zugetraut (mich einschließlich).
All das muss jetzt aber gar nicht gegen Stanisic sprechen, es ist eben auch schon ab und an mal solche positiven Überraschungen zu haben, zumal es eben auch "Spätentwickler" gibt (so muss man Spieler ja mittlerweile bezeichnen die mit 20, 21 Jahren quasi keiner auf dem Schirm hat).
Ansonsten spielt es denke ich aber auch eine große Rolle, dass Stanisic seine Leistungen halt in einer (mittlerweile wieder) stabilen Mannschaft/Defensive einbringen kann. Er hat auch eine sehr klare und recht geradlinig definierte Rolle die seinen Stärken, aber vor allem auch Schwächen gut entgegenkommt.
Das ist dann natürlich auch ein indirektes Lob an Nagelsmann der erkannt hat was Stanisic liefern kann (und was nicht) und ihn bisher entsprechend erfolgreich einbauen konnte.

Hat ihm die überhaupt jemand zugesprochen?
Stanisic schwimmt aktuell auf einer kleinen Hype-Welle, weil er nun eben überraschend den Anschluss an den Kader geschafft hat. Dass das der Fall ist, liegt doch aber nicht an seiner Qualität, sondern in erster Linie an der Abwesenheit eben dieser bei seinem eigentlich Platzhalter - nämlich Sarr.
Und nun kann man hier eben ohne großen Qualitätsverlust der "Jugend" ein Leckerli zuwerfen, steigert den Markt- und damit Verkaufswert und sammelt Sympathie- und Pluspunkte bei Medien, Fans und Nachwuchsspielern, ohne dass man hier wirklich jemandem weh tun muss. Gleichwohl hofft man damit sicherlich auch Sarr seine Perspektive aufzuzeigen und ggf. trotz dickem Vertrag zum Wechsel zu bewegen.

Man kickt aber heuer nicht mehr bis 21 Jahre vergleichsweise belanglos in der Regionalliga, um dann bei einem der Topklubs der Welt durchzustarten. Den wird man hoffentlich dann irgendwann für eine zufriedenstellende Summe analog zu Friedl oder anderen zu einem kleineren Klub abgeben können.

Mal ein Update zu Stanisic`s Länderspielen, gegen Zypern hat er seine Sache solide gemacht , mit einem Bock zu Anfang. Der Gegner war allerdings heillos überfordert, so dass er später seinen Part solide spielen konnten.
Gegen die Slowaken wurde die Abwehr etwas umgestellt und Stanisic war an einem Gegentor mitschuldig.
Generell hat er mir im ersten Spiel offensiv überhaupt nicht gefallen, im zweiten Spiel gegen die Slowaken zu Anfang auch nicht, das wurde aber später besser.

Ich denke für einen Jungen, der keine 10 Profi / 1 Liga Spiele auf dem Buckel gemacht hat, war es schon eine große Herausforderung direkt in 2 wichtigen Länderspielen des A Teams berufen zu werden. Deswegen kann man den ein oder anderen Fehler sicher auch auf die Nervosität und Anspannung schieben, ansonsten wirkte er bei den Bayern doch abgeklärter, souveräner und ruhiger auf mich als in der kroatischen N11.

Er profitiert davon dass die RV Position in der kroatischen N11 die mit Abstand größte Schwachstelle ist.
Überzeugt hat er mich nicht unbedingt, aber auch nicht enttäuscht, ich hoffe er entwickelt sich weiter so gut und sammelt Einsätze.

Auf jeden Fall hervorzuheben dass er robust und schnell ist und dazu defensiv schon sehr zweikampfstark

Ein paar Spieler brauchen wir dann aber halt doch...ist ja nicht so, dass der Spielplan und die bekannten Verletzungsthemen nicht sehr schnell Einsatzzeiten ermöglichen könnten(!). Am Ende wäre es fatal, wenn man sich einerseits Luxustransfers leistet, andererseits dann aber in Mangellagen kommt, weil man wirklich jede Option abgibt.
Stanisic hat seine Sache gut gemacht, den kann man immer mal bringen und er dürfte auch in Sachen Quote nicht ganz unwichtig sein?!

Irgendwen braucht man aber auch für diese Rolle auf den hinteren Kaderplätzen wo eben das Risiko besteht, dass diese Spieler kaum zum Einsatz kommen, wenn es für uns "optimal" läuft. Man kann da ja auch nicht nur mit reinen Talenten agieren, zumal Stanisic da ja eigentlich sogar dazugezählt werden müsste.
Wenn man also nicht einmal jemanden wie Stanisic dafür nutzen kann wer soll es dann überhaupt sein?
Und natürlich ist es für den Spieler in so einer Rolle sportlich gesehen nie optimal, aber das ist halt immer der existierende Widerspruch bei einem "breiten" Kader, denn "Verlierer" wird es da immer geben.

Sollte man Stanisic jetzt noch verleihen, dann ist man halt quantitativ schon übersichtlich aufgestellt. Sicherlich nicht kritisch, aber ich glaube schon, dass Nagelsmann dann definitiv nochmal Verstärkung haben will, sprich eine Stanisic-Leihe macht vor allem dann Sinn, wenn da noch jemand kommt der evtl. mit anderen Ansprüchen kommt/taktisch etwas anderes liefert, aber ansonsten würde man sich halt ohne Druck eine kostengünstige Kaderalternative nehmen.