Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle

https://as.com/futbol/2021/09/17/primera/1631868160_289962.html?autoplay=1

"Pero, según la información de que dispone AS, no hay ningún precio fijado de antemano para su venta.

Aber nach den Informationen die AS vorliegen, gibt es keinen vorab festgelegten Preis für den Verkauf"

Wäre schon schön, wenn sich grade in der aktuellen finanziellen Situation, soetwas Bewahrheiten würde. So könnte man mal mit Sicherheit das doppelte an Ablöse einstreichen, als mögliche 70-80 Mio.

Naja, zuletzt hat KHR die fixe Ablöse ja nahezu bestätigt und ein Wettbieten beim künftigen Gehalt prophezeit. Er wird schon seriöse Quellen und beste Kontakte haben, die dies bestätigt haben. Der FCB - das sind ja keine Amateure - wird sicherlich wie einige Spitzenklubs bei Raiola schon mal gefragt haben, wie die Haaland-Fraktion die mittelfristige Karriereplanung sieht.

Man erinnere sich an die „Werbetour“ von Raiola und Haaland sen. im April. Die potenziellen Abnehmer werden die Rahmenbedingungen bereits kennen. Deswegen werden die Bayern auch wissen das sie das Paket Haaland nicht stemmen wollen.

vielleicht ist es weder das eine (AK) noch das andere (frei verhandelbar)....

man ist in der Vergangenheit mit Gentlemen Agreements gut gefahren. Man hat den Spielern damit eine Wechselperspektive aufgezeigt (in dem man bei einen "fairen" Angebot, bereit wäre den Spieler ziehen zu lassen), zum anderen hat man aber auch etwas zurückgesteckt und nicht versucht das Maximum an Ablöse durchzuboxen.

Bei Haaland wäre solch eine Vereinbarung auch denkbar. Man hat in Vergangenheit immer gute Lösungen für alle Beteiligten gefunden (Pulisic mit der Rückleihe für 6 Monate, Aubameyang zu fairen Konditionen im Winter und bei Sancho hat man auch im Sinne des Spielers gehandelt)...

Völlig richtig.
Frage wäre halt auch, wie verantwortbar wäre es, in der aktuellen finanziellen Lage, im Sinne des Spielers zu entscheiden.
Daher muss man wohl ganz genau abwägen, ob einem im Falle eines Gentleman Agreement, die wirtschaftliche Komponente und damit Einhergend der damit zusammenhängende sportliche Abstieg, egal oder weniger Wert ist. Letztlich könnte natürlich auch der Tabubruch eines GA, zu einem enormen Imageschaden für den Verein und mit weiteren Transferpolitischen Hürden zusammenhängen.

In dieser Situation aber eventuell auf 100 Mio zu verzichten, wird schwerer fallen als jemals zu vor.
This contribution was last edited by daredennis7 on Sep 18, 2021 at 2:17 PM hours

Hatte Watzke nicht mal mehr oder weniger bestätigt, dass Haaland eine AK hat und man ihn sonst nicht bekommen hätte?

nein, er hat genau das Gegenteil gesagt:



aber wäre ja langweilig, wenn man das nicht immer wieder vergessen würde und lieber den ganzen Insidern mit ihrem zwitschern glaubt

Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass die Aussage damals auf das Transferfenster 2020 oder 2021 (also explizit nicht auf 2022) bezogen war. Aber der Artikel zitiert so wenig und daher ggf nicht im Kontext.
Wäre schon komisch, dass die Medien das nicht aufgenommen hätten.

Stimmt.



Jedenfalls gibt es nun auch Medien, die von der einhelligen Berichterstattung"AK 75-90mio in 2022" abweichen.

Ich weiss nicht wie gut die "as" vernetzt ist, aber da Raiola auch in Spanien unterwegs war wegen Haaland.... könnte es zumindest sein, dass etwas durchgesickert ist.

Es bleibt spannend.