deadline-day banner
Omar Richards
Date of Birth 15.02.1998
Age 26
Nat. England  England
Height 1,74m
Loan contract Jun 30, 2024
Position Left-Back
Foot left
Current club Olympiacos Piraeus

Stats 23/24

Competitionwettbewerb
Total 23/24: 8--
5--
1--
1--
1--
---

Omar Richards

May 27, 2021 - 9:46 AM hours
Omar Richards |#81
Jul 8, 2021 - 9:57 AM hours
Zitat von bayern777

Zitat von Slater

Zitat von gonkuuu

Richards wird sicherlich auch mal in der Zentrale spielen, dafür hat er das entsprechende Profil.
Aber lass uns mal schauen, wie er sich macht.


wie kommst du darauf? laut profil hat er das noch nie gemacht.


Es hieß mal irgendwo dass er auch LIV in einer Dreierkette spielen könnte.
Nachdem was ich von ihm bei Reading gesehen habe würde ich ihn ganz klar als LV/LWB zuordnen.
Btw man können hier mal seine Größe im Profil anpassen.
Er ist eher um die 1,75m.


Die Größe ist echt ein verrücktes Thema. Hab mal gegoogelt, auf vielen Websites (unter anderem fcbayern.com) wird er mit 185cm gelistet, auf fifaindex ist er 176cm groß und auf celebsagewiki sogar nur 170cm .... ???

Kann doch nicht so schwer sein mal einen Zollstock neben den lieben Omar zu halten.
This contribution was last edited by FCBenny on Jul 8, 2021 at 9:58 AM hours
Omar Richards |#82
Jul 8, 2021 - 10:47 AM hours
Zitat von FCBenny
Zitat von bayern777

Zitat von Slater

Zitat von gonkuuu

Richards wird sicherlich auch mal in der Zentrale spielen, dafür hat er das entsprechende Profil.
Aber lass uns mal schauen, wie er sich macht.


wie kommst du darauf? laut profil hat er das noch nie gemacht.


Es hieß mal irgendwo dass er auch LIV in einer Dreierkette spielen könnte.
Nachdem was ich von ihm bei Reading gesehen habe würde ich ihn ganz klar als LV/LWB zuordnen.
Btw man können hier mal seine Größe im Profil anpassen.
Er ist eher um die 1,75m.


Die Größe ist echt ein verrücktes Thema. Hab mal gegoogelt, auf vielen Websites (unter anderem fcbayern.com) wird er mit 185cm gelistet, auf fifaindex ist er 176cm groß und auf celebsagewiki sogar nur 170cm .... ???

Kann doch nicht so schwer sein mal einen Zollstock neben den lieben Omar zu halten.
Das Schummeln im Netz ernährt inzwischen ne ganze Industrie: Siehe Covermodels mit makelloser porenfreier Haut, absolut problemzonenfrei!

Ein Fußballer der da ein paar Zentimeter drauf legt (wenn er überhaupt selbst dafür verantwortlich ist), nimmt sich da doch fast niedlich aus.

Von mir aus kann er 1,60 sein und 1,95 m in sein Profil schreiben, wenn er seine Sache gut macht!

•     •     •

Pro: Alles was schönen, schnellen, technisch guten Fußball spielt

1. BuLi: FC Bayern; SC Freiburg
2. BuLi: SpVgg Greuther Fürth
3. Liga: **SSV Jahn Regensburg**
Omar Richards |#83
Jul 8, 2021 - 11:04 AM hours
Zitat von Hemdl
Zitat von risery7

Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.

Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.


Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.

Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen


Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.

Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.

•     •     •

"Fußball beginnt nicht in den Beinen, sondern im Kopf." (Arrigo Sacchi)

"Der Geist ist stärker als der Körper." (Louis van Gaal)
Omar Richards |#84
Jul 8, 2021 - 3:32 PM hours
Zitat von risery7

Zitat von Hemdl

Zitat von risery7

Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.

Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.


Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.

Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen


Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.

Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Deine Schlussfolgerung basiert aber auf „Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), …“, was in dieser Absolutheit aber gar nicht zutreffen muss! Eine zwingende Schlussfplgerung ist es ohne Bezug zum Trainer nämlich ganz und gar nicht!

Man kann rückblickend nur sagen, dass der Spieler Roca in der Ära Flick und aufgrund der besonderen Umstände rund um den Transfer nicht als Rotationsspieler in Erscheinung getreten ist. Daraus zu schließen, dass irgend ein anderer Spieler auch so enden wird ist Kaffeesatzleserei.

Selbst das Argument zweite Liga ist nicht wirklich aussagekräftig! Warum soll sich ein Spieler aus der zweiten Liga nicht weiterentwickeln? Die Argumentation kann auch umgedreht werden: Unsere Scouts haben ihn trotz zweiter Liga verpflichtet, obwohl sie mit Shitstorm rechnen müssen: „Bayern scoutet jetzt schon in den zweiten Ligen!“

Man wird es sich in diesem Fall sogar genau überlegt haben, diese Verpflichtung vorzunehmen. Auch dem Spieler gegenüber muss man einen Plan aufzeigen!

Das sind doch die eigentlich spannenden Transfers, bei denen der Verein nur gewinnen kann. Und weiter: nachdem man mit Nagelsmann nun auch DEN Wunschtrainer verpflichtet hat, kann man sich doch berechtigte Hoffnung auf die Weiterentwicklung von Spielern machen.

•     •     •

Pro: Alles was schönen, schnellen, technisch guten Fußball spielt

1. BuLi: FC Bayern; SC Freiburg
2. BuLi: SpVgg Greuther Fürth
3. Liga: **SSV Jahn Regensburg**

This contribution was last edited by jgstm on Jul 8, 2021 at 3:37 PM hours
Omar Richards |#85
Jul 10, 2021 - 7:42 PM hours
Source: sport.sky.de
In den ersten Trainingseinheiten hat Richards jedenfalls einen guten Eindruck hinterlassen. Der Youngster verfügt über eine starke Technik und bringt die nötige Geschwindigkeit mit.
Omar Richards |#86
Jul 10, 2021 - 11:32 PM hours
Zitat von risery7
Zitat von Hemdl

Zitat von risery7

Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.

Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.


Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.

Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen


Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.

Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.


Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.

Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Omar Richards |#87
Jul 10, 2021 - 11:42 PM hours
Zitat von lerby
Quelle: sport.sky.de
In den ersten Trainingseinheiten hat Richards jedenfalls einen guten Eindruck hinterlassen. Der Youngster verfügt über eine starke Technik und bringt die nötige Geschwindigkeit mit.


Mein Eindruck vom ersten Training vor sehr sehr positiv. Hätte ich nicht gedacht.. Sehr schnell, wahnsinnig technisch versiert und was mir am meisten gefallen hat, war das er die Räume gesehen hat. Vorne wie hinten.

Der war zb viel besser als Sarr in der Einheit mMn..


O. Richards wird hier noch einige überraschen!
Omar Richards |#88
Jul 11, 2021 - 1:16 AM hours
Zitat von risery7

Zitat von Hemdl

Zitat von risery7

Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.

Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.


Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.

Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen


Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.

Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.


Vielleicht kann man das ganze auch nicht so absolut beurteilen, weil die Stärke eines Spielers immer vom verantwortlichen Trainer beeinflusst wird. War Roca zu schwach oder konnte Flick ihn nicht einbauen…das wissen wir leider nicht. Ein Trainer hat da grundsätzlich weniger Aussagekraft, da muss man eigentlich mehrer Meinungen abwarten.

Du scheinst dir bei der Beurteilung schon ziemlich sicher zu sein. Hast du schon viele Spiele von ihm gesehen? Was sind denn die Mängel, die in disqualifizieren?
This contribution was last edited by Stromberg69 on Jul 11, 2021 at 1:22 AM hours
Omar Richards |#89
Jul 11, 2021 - 2:49 AM hours
Zitat von Slater
Zitat von gonkuuu

Richards wird sicherlich auch mal in der Zentrale spielen, dafür hat er das entsprechende Profil.
Aber lass uns mal schauen, wie er sich macht.


wie kommst du darauf? laut profil hat er das noch nie gemacht.


Seine Technik, Übersicht & Passspiel, deswegen.

•     •     •

Deutschtürkische-Freundschaft


Omar Richards |#90
Jul 11, 2021 - 2:53 AM hours
Wieso wird er bei Transfermarkt immer noch als 1,85 m angegeben?
Er ist zwischen 1,72 m bis 1,76 m groß
This contribution was last edited by Bayern19000000 on Jul 11, 2021 at 2:57 AM hours
  Post options
Do you really want to delete the complete thread?

  Moderator options
Do you really want to delete this post?
  Alert this entry
  Alert this entry
  Alert this entry
  Bookmark
  Subscribed threads
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Entry worth reading
  Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.