| Date of Birth | 15.02.1998 |
|---|---|
| Age | 26 |
| Nat. |
 England |
| Height | 1,74m |
| Loan contract | Jun 30, 2024 |
| Position | Left-Back |
| Foot | left |
| Current club | Olympiacos Piraeus |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 11 | - | 1 | ||
 | Super League 1 | 5 | - | - | |
 | SL1 Play-off | 2 | - | 1 | |
 | Europa League | 1 | - | - | |
 | Conference League | 1 | - | - | |
 | Kypello Elladas | 1 | - | - | |
 | Super League 2 | 1 | - | - | |
Omar Richards
May 27, 2021 - 9:46 AM hours
Jul 13, 2021 - 1:09 PM hours
Zitat von katsche28
... hattest Du nicht auch geschrieben "Sane wird uns auf ein neues Level bringen" ? Von daher denke ich, dass Deine Einschätzungen nicht immer richtig sind. Nur weil ein Bielefeld Deiner Meinung ist (oder auch umgekehrt
) ist es mMn sehr schwer, irgendwelche Prognosen abzugeben, wie ein Spieler in welcher Mannschaft einschlägt oder auch nicht. Dafür gibt es immer pro und contra Beispiele. Aber einen Spieler schon vor seinem ersten Spiel in einer neuen Mannschaft vor zu verurteilen? Warum macht man das?
Zitat von Robbaaan
Du kennst Bakker scheinbar recht wenig. Bin ich froh, dass wir den nicht geholt haben. Offensiv nicht zu gebrauchen.
Zitat von risery7
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Zitat von MeinLieblingsFcB
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Zitat von Strubi
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Zitat von risery7
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Zitat von Hemdl
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Zitat von risery7
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Du kennst Bakker scheinbar recht wenig. Bin ich froh, dass wir den nicht geholt haben. Offensiv nicht zu gebrauchen.
... hattest Du nicht auch geschrieben "Sane wird uns auf ein neues Level bringen" ? Von daher denke ich, dass Deine Einschätzungen nicht immer richtig sind. Nur weil ein Bielefeld Deiner Meinung ist (oder auch umgekehrt
) ist es mMn sehr schwer, irgendwelche Prognosen abzugeben, wie ein Spieler in welcher Mannschaft einschlägt oder auch nicht. Dafür gibt es immer pro und contra Beispiele. Aber einen Spieler schon vor seinem ersten Spiel in einer neuen Mannschaft vor zu verurteilen? Warum macht man das?Sane bringt uns ja auch oft auf ein neues Level, ob das sehr hoch oder sehr niedrig ist, ist eine andere Frage ^^
Jul 13, 2021 - 2:10 PM hours
ok, also er ist nicht 1,85 sondern eher 1,74 
Jul 13, 2021 - 2:26 PM hours
Korrekt 
Jul 13, 2021 - 2:51 PM hours
Nur weil ein Omar Richards in Deutschland noch unbekannt war heisst das nicht dass er schlecht ist!
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
Jul 13, 2021 - 2:55 PM hours
Zitat von Sharijan
Nur weil ein Omar Richards in Deutschland noch unbekannt war heisst das nicht dass er schlecht ist!
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
Nur weil ein Omar Richards in Deutschland noch unbekannt war heisst das nicht dass er schlecht ist!
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
Er hat auch einfach gute Anlagen, dazu Linksverteidiger (so viele gute, junge Spieler gibt es da nicht) und noch jung. Für uns echt eine gute Gelegenheit.
In der PK wirkt er wirklich sehr, sehr sympathisch. Vielleicht haben wir da ja einen guten Fang gemacht, ich würde es mir - vor Allem für ihn selbst- wünschen.
Jul 13, 2021 - 3:09 PM hours
Aufgrund der Verletzungen von Lucas und Phonzy wird er ja direkt einige Chancen bekommen sich zu zeigen, bin mal gespannt.
Jul 13, 2021 - 3:39 PM hours
Zitat von smergolfan
Er hat auch einfach gute Anlagen, dazu Linksverteidiger (so viele gute, junge Spieler gibt es da nicht) und noch jung. Für uns echt eine gute Gelegenheit.
In der PK wirkt er wirklich sehr, sehr sympathisch. Vielleicht haben wir da ja einen guten Fang gemacht, ich würde es mir - vor Allem für ihn selbst- wünschen.
Zitat von Sharijan
Nur weil ein Omar Richards in Deutschland noch unbekannt war heisst das nicht dass er schlecht ist!
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
Nur weil ein Omar Richards in Deutschland noch unbekannt war heisst das nicht dass er schlecht ist!
In England ist er durchaus bekannt und nicht umsonst waren viele PL Vereine an ihm Interessiert, ua. Manchester United. Wir hatten den Vorteil dass wir einfach schnell waren und ihn sehr frühzeitig geholt haben, jetzt zu diesem Zeitpunkt wäre er sicher nicht mehr auf dem Markt.
Er hat auch einfach gute Anlagen, dazu Linksverteidiger (so viele gute, junge Spieler gibt es da nicht) und noch jung. Für uns echt eine gute Gelegenheit.
In der PK wirkt er wirklich sehr, sehr sympathisch. Vielleicht haben wir da ja einen guten Fang gemacht, ich würde es mir - vor Allem für ihn selbst- wünschen.
Mit Ball am Fuss ist der Junge einfach nur lächerlich stark.
Erinnert an Douglas Costa in der Geschmeidigkeit und Wendigkeit. Würde fast schon sagen, dass wir da eher einen Winger geholt haben. Kommt unserem Alphonso Davies verdächtig nahe. Etwas langsamer, aber technisch wohl nochmal eine Stufe höher. Wirkt sehr schwer pressbar und stark auf engem Raum.
Ob der Junge das Spielverständnis hat, um bei uns ein guter Bundesligaspieler oder noch mehr zu werden - keine Ahnung.
Aber den Jungen zu verurteilen, weil er aus der zweiten Liga kommt, ist nicht in Ordnung. (Beziehe mich da nicht auf deinen, sondern auf andere Beiträge)
Denn einen Holzfuss haben wir da sicher nicht geholt. Tendentiell eher ein Schnapper!
Ist auf der PK eigentlich etwas dazu bekannt geworden, dass der Transfer laut Reschke schon seit Monaten fix war und man bei Bayern ihn aber erst vor kurzem bestätigt hat?
War schon etwas kurios..
This contribution was last edited by MiGa1991 on Jul 13, 2021 at 3:43 PM hours
Jul 13, 2021 - 3:41 PM hours
Zitat von sixsigma
Kimmich war zum Zeitpunkt des Wechsels mit 20 Jahren nicht so spektakulär unterwegs wie man vllt. jetzt meinen möchte. Da gab es schon ganz andere auch deutsche Spieler die viel höher gehandelt wurden in dem Alter:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/marktwertalter/marktwertetop/plus/0/galerie/0?altersklasse=u21&position=alle&land_id=40&yt0=Anzeigen
Seine Entwicklung war dass natürlich phänomenal, aber vorraussehen lässt sich sowas halt sehr schwierig und Kimmich hatte einen exzellenten Förderrer.
Es gibt aber halt auch immer mal wieder Spieler die den Durchbruch erst später schaffen und 23 Jahre ist jetzt auch kein Alter wo man keine Entwicklungssprünge mehr machen kann.
Das Scouting wird ihn schon beobachtet haben, Sarr wurde ja wohl eher geholt weil er in dem Testspiel gegen uns in der Vorbereitung auf die UCL Endrunde 2020 wohl gut gespielt hat und Flick ihn dann holen wollte.
Zitat von risery7
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Zitat von MeinLieblingsFcB
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Zitat von Strubi
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Zitat von risery7
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Zitat von Hemdl
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Zitat von risery7
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Kimmich war zum Zeitpunkt des Wechsels mit 20 Jahren nicht so spektakulär unterwegs wie man vllt. jetzt meinen möchte. Da gab es schon ganz andere auch deutsche Spieler die viel höher gehandelt wurden in dem Alter:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/marktwertalter/marktwertetop/plus/0/galerie/0?altersklasse=u21&position=alle&land_id=40&yt0=Anzeigen
Seine Entwicklung war dass natürlich phänomenal, aber vorraussehen lässt sich sowas halt sehr schwierig und Kimmich hatte einen exzellenten Förderrer.
Es gibt aber halt auch immer mal wieder Spieler die den Durchbruch erst später schaffen und 23 Jahre ist jetzt auch kein Alter wo man keine Entwicklungssprünge mehr machen kann.
Das Scouting wird ihn schon beobachtet haben, Sarr wurde ja wohl eher geholt weil er in dem Testspiel gegen uns in der Vorbereitung auf die UCL Endrunde 2020 wohl gut gespielt hat und Flick ihn dann holen wollte.
Es gibt überhaupt keinen Beleg dafür, dass Bayern Sarr geholt hat, weil der in einem Testspiel gut gespielt hat oder Flick ihn "dann" holen wollte. Es gibt die Aussage von Sarr, dass Flick gesagt habe, er wolle ihn holen. Da aber Flick bei Bayern diesbezüglich rein gar nichts zu melden hatte, sondern die beiden Super-Gremien AR und Vorstand ja offenbar alles gemeinsam entscheiden, kann man unterstellen (auch dafür gibt es keinen Beleg), dass Flick auf diese Weise "Guten Tag" gesagt hat, nachdem man ihm den Kandidaten Nr. x auf der Liste vorher schon genannt hatte. Schon Monate vorher hatte er seine Wunschkandidaten - gerüchteweise - schon benannt, u.a. Dest oder Dodo. Dann kam auf Leihbasis Odriozola. Unter diesen Vorzeichen ist die Geschichte, dass Flick Sarr tatsächlich "haben" wollte, das also sein Spieler sei, unplausibel.
Würde mich freuen, wenn O. Richards es schafft. Meine Erwartungen bei solchen Transfers des FC Bayern gehen nach langer Beobachtung allerdings weitgehend gegen Null. Wundertüten haben meist nicht funktioniert, daher waren es ja Wundertüten. Und hießen Braafheid, Bernardo, Dos Santos (den selbst Magath abgelehnt hatte), Breno oder Daei. In der Kategorie "überraschend" hat der FC Bayern schon oft rumgewildert. Klappte selbst da oft nicht, wo man die Spieler sogar kannte, aus der Bundesliga. Rau, Hashemian ("Hubschrauber"), Schlaudraff und so fort. Mag sein, dass plötzlich alles anders ist. Erfahrungsgemäß hänge ich meine Erwartungen an den FC Bayern sehr tief.
Jul 13, 2021 - 3:49 PM hours
Kopiert von Bayern Kompakt (FB)
Omar Richards:
- "Ich bin sehr glücklich hier, die ganze Mannschaft ist nett zu mir. Ich habe schon angefangen deutsch zu lernen, aber das dauert noch etwas, deswegen würde ich heute auf englisch antworten wenn es ok ist."
- "Verletzungen sind immer schade, aber sie gehören zum Fußball dazu. Letztlich geht es für mich darum die Chance zu ergreifen, sobald sie sich mir bietet. Ich habe hier im Training alles aufgesaugt und wenn sie mich brauchen, werde ich liefern."
- "Ich konnte das erst gar nicht fassen als die Anfrage kam. Du träumst als Fußballer davon für die größten Vereine zu spielen. Den FC Bayern habe ich schon lange verfolgt, das war schon ein bisschen verrückt als sie mich dann kontaktiert haben."
Omar Richards:
- "Ich bin sehr glücklich hier, die ganze Mannschaft ist nett zu mir. Ich habe schon angefangen deutsch zu lernen, aber das dauert noch etwas, deswegen würde ich heute auf englisch antworten wenn es ok ist."
- "Verletzungen sind immer schade, aber sie gehören zum Fußball dazu. Letztlich geht es für mich darum die Chance zu ergreifen, sobald sie sich mir bietet. Ich habe hier im Training alles aufgesaugt und wenn sie mich brauchen, werde ich liefern."
- "Ich konnte das erst gar nicht fassen als die Anfrage kam. Du träumst als Fußballer davon für die größten Vereine zu spielen. Den FC Bayern habe ich schon lange verfolgt, das war schon ein bisschen verrückt als sie mich dann kontaktiert haben."
This contribution was last edited by FcB23 on Jul 13, 2021 at 3:51 PM hours
Jul 13, 2021 - 4:08 PM hours
Zitat von sixsigma
https://www.watson.de/sport/bayern%20m%C3%BCnchen/797901546-fc-bayern-hansi-flick-hat-neuzugang-bouna-sarr-hoechstpersoenlich-gescoutet
Originalquelle:
https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/mercato-bouna-sarr-raconte-les-coulisses-de-son-transfert-au-bayern_AV-202010060431.html
Übersetzung passt auch!
Zitat von Aalto
Es gibt überhaupt keinen Beleg dafür, dass Bayern Sarr geholt hat, weil der in einem Testspiel gut gespielt hat oder Flick ihn "dann" holen wollte. Es gibt die Aussage von Sarr, dass Flick gesagt habe, er wolle ihn holen. Da aber Flick bei Bayern diesbezüglich rein gar nichts zu melden hatte, sondern die beiden Super-Gremien AR und Vorstand ja offenbar alles gemeinsam entscheiden, kann man unterstellen (auch dafür gibt es keinen Beleg), dass Flick auf diese Weise "Guten Tag" gesagt hat, nachdem man ihm den Kandidaten Nr. x auf der Liste vorher schon genannt hatte. Schon Monate vorher hatte er seine Wunschkandidaten - gerüchteweise - schon benannt, u.a. Dest oder Dodo. Dann kam auf Leihbasis Odriozola. Unter diesen Vorzeichen ist die Geschichte, dass Flick Sarr tatsächlich "haben" wollte, das also sein Spieler sei, unplausibel.
Würde mich freuen, wenn O. Richards es schafft. Meine Erwartungen bei solchen Transfers des FC Bayern gehen nach langer Beobachtung allerdings weitgehend gegen Null. Wundertüten haben meist nicht funktioniert, daher waren es ja Wundertüten. Und hießen Braafheid, Bernardo, Dos Santos (den selbst Magath abgelehnt hatte), Breno oder Daei. In der Kategorie "überraschend" hat der FC Bayern schon oft rumgewildert. Klappte selbst da oft nicht, wo man die Spieler sogar kannte, aus der Bundesliga. Rau, Hashemian ("Hubschrauber"), Schlaudraff und so fort. Mag sein, dass plötzlich alles anders ist. Erfahrungsgemäß hänge ich meine Erwartungen an den FC Bayern sehr tief.
Zitat von sixsigma
Kimmich war zum Zeitpunkt des Wechsels mit 20 Jahren nicht so spektakulär unterwegs wie man vllt. jetzt meinen möchte. Da gab es schon ganz andere auch deutsche Spieler die viel höher gehandelt wurden in dem Alter:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/marktwertalter/marktwertetop/plus/0/galerie/0?altersklasse=u21&position=alle&land_id=40&yt0=Anzeigen
Seine Entwicklung war dass natürlich phänomenal, aber vorraussehen lässt sich sowas halt sehr schwierig und Kimmich hatte einen exzellenten Förderrer.
Es gibt aber halt auch immer mal wieder Spieler die den Durchbruch erst später schaffen und 23 Jahre ist jetzt auch kein Alter wo man keine Entwicklungssprünge mehr machen kann.
Das Scouting wird ihn schon beobachtet haben, Sarr wurde ja wohl eher geholt weil er in dem Testspiel gegen uns in der Vorbereitung auf die UCL Endrunde 2020 wohl gut gespielt hat und Flick ihn dann holen wollte.
Zitat von risery7
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Zitat von MeinLieblingsFcB
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Zitat von Strubi
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Zitat von risery7
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Zitat von Hemdl
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Zitat von risery7
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Du übersiehst dabei aber, dass „solche“ Spieler/Transfers nicht ganz unwichtige Baustellen im Kader bekleiden. D. h. wenn sie nicht zünden, ist der finanzielle Schaden auf den ersten Blick zwar gering, kann aber auf dem zweiten Blick aus sportlichen Schwierigkeiten resultieren, wenn diese Spieler dann plötzlich doch ran müssen, nicht performen und wir Spiele verlieren.
Wenn er - wie Sarr und Roca bisher - nicht mal als Kaderspieler taugt, dann war das der nächste Flop und nur eine Verlagerung von teuren Transfers, die man genauso gut direkt hätte tätigen können. Dann sind solche Transfers letztendlich gänzlich unnötig und unsinnig. Wobei ich ohnehin nicht viel davon halte, Spieler zu holen, die von Beginn an überhaupt keine Perspektive auf einen Stammplatz haben und noch dazu Spezialist auf ihrer Position sind.
Sportliche Schwierigkeiten bekommen wir vor allem dann, wenn wir als Alternative gar keine Spieler als Back-Up aufbieten können, weil schlicht am Ende niemand geholt wird. Da ist mir ein Transfer wie der von Richards jedenfalls lieber, denn der bietet wenigstens das Potential eine (positive) Überraschung zu werden.
Dass als Alternative zum (ablösefreien) Transfer eine LV-Back-Ups ein "teurer Transfer" gewesen wäre, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen. Viel wahrscheinlicher ist, dass gar keiner gekommen wäre und man im Falle des Falles wieder in der IV rotiert und Hernandez nach links geschoben hätte. Kann man auch machen, allerdings muss man dann eben im Zweifel ständig - auch während der Spiele - umbauen.
Mir wäre es im übrigen auch lieber, wenn man potentielle Stammspieler holt und dadurch den Konkurrenzkampf befeuert sowie die Qualtität erhöht. Allerdings reden befinden wir uns eben auch in einer speziellen Situation und bevor wir mit 2 brauchenbaren ZM in die Saison gehen, weil da nix passiert, nehme ich gerne einen wie Richards für die Back-Up-Position mit Kusshand. Der bindet gefühlt keinerlei Ressourcen und kann eben durchaus positiv überraschen
Wenn der Spieler mangels Qualität nicht einsatzfähig ist, sodass man wiederum andere Spieler verschieben muss (Alaba statt Roca, Kimmich statt Sarr bspw.), dann sind die sportlichen Schwierigkeiten bereits eingetreten und keinem ist geholfen. Ob Richards letztendlich tatsächlich spielt, wenn Davies ausfällt, würde ich zumindest in Frage stellen, solange wir noch Nianzou und Süle für die IV in der Hinterhand haben. Dann sind wir im Gesamtpaket womöglich besser aufgestellt, einen dieser beiden in die IV zu rotieren und stattdessen Hernandez nach links zu schieben. Vorausgesetzt, der ist dann auch fit.
Richards einzige Chance ist Nagelsmann und dessen Fähigkeit, die Spieler so perfekt einsetzen zu können, dass ihre Schwächen kaum ins Gewicht fallen und die Statik des Spiels nicht beeinträchtigen. Wer aus Schulz einen Nationalspieler machen kann, wird hoffentlich auch Richards zum Bundesligaspieler formen. Als sicher sehe ich das jedoch nicht an. Zunächst einmal haben wir Alaba verloren und dafür Richards geholt, was nichts anderes als ein immenser Qualitätsverlust ist. Für Boateng ist zumindest Upamecano gekommen.
Und du weißt schon, dass Richards Qualität nicht ausreichend ist!? Du schreibst so, als hättest du Richards schon zigmal spielen sehen, was ich ehrlich gesagt bezweifle.
Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich würde mal behaupten, dass man ihn nicht verpflichtet hätte, wenn man kein Potential für den FCB (zumindest als Ergänzungsspieler) gesehen hätte.
Natürlich kann das auch daneben gehen. Aber ne Garantie auf Erfolg hat man nie. Man sollte Spielern schon ein paar Spiele geben, bevor man sie als Flops abstempelt.
Kimmich kam auch aus einer zweiten Liga und jetzt ist er einer unser wichtigsten Spieler überhaupt.
Kimmich war eines der größten Talente im deutschen Fußball, hat sämtliche deutsche U-Teams durchlaufen, in Stuttgart und bei Leipzig eine herausragende Ausbildung genossen und war im Alter von Richards bereits mehrmaliger DM sowie zigfacher Nationalspieler.
Durch die Ausfälle von Lucas und Davies wird Richards zu Saisonbeginn die große Chance bekommen, direkt spielen zu können. Daraus wird man schon ableiten können, ob er für uns perspektivisch brauchbar ist oder nicht. Ich lasse mich gerne positiv überraschen, rechne aber eher mit dem nächsten Sarr.
Leverkusen holt im Vergleich dazu im Übrigen mit Bakker recht kostengünstig einen jüngeren und derzeit besseren Spieler, der sich noch dazu bereits auf hohem Niveau beweisen konnte und durfte. Im Gegensatz zu Richards kann er sogar tatsächlich IV spielen.
Kimmich war zum Zeitpunkt des Wechsels mit 20 Jahren nicht so spektakulär unterwegs wie man vllt. jetzt meinen möchte. Da gab es schon ganz andere auch deutsche Spieler die viel höher gehandelt wurden in dem Alter:
https://www.transfermarkt.de/spieler-statistik/marktwertalter/marktwertetop/plus/0/galerie/0?altersklasse=u21&position=alle&land_id=40&yt0=Anzeigen
Seine Entwicklung war dass natürlich phänomenal, aber vorraussehen lässt sich sowas halt sehr schwierig und Kimmich hatte einen exzellenten Förderrer.
Es gibt aber halt auch immer mal wieder Spieler die den Durchbruch erst später schaffen und 23 Jahre ist jetzt auch kein Alter wo man keine Entwicklungssprünge mehr machen kann.
Das Scouting wird ihn schon beobachtet haben, Sarr wurde ja wohl eher geholt weil er in dem Testspiel gegen uns in der Vorbereitung auf die UCL Endrunde 2020 wohl gut gespielt hat und Flick ihn dann holen wollte.
Es gibt überhaupt keinen Beleg dafür, dass Bayern Sarr geholt hat, weil der in einem Testspiel gut gespielt hat oder Flick ihn "dann" holen wollte. Es gibt die Aussage von Sarr, dass Flick gesagt habe, er wolle ihn holen. Da aber Flick bei Bayern diesbezüglich rein gar nichts zu melden hatte, sondern die beiden Super-Gremien AR und Vorstand ja offenbar alles gemeinsam entscheiden, kann man unterstellen (auch dafür gibt es keinen Beleg), dass Flick auf diese Weise "Guten Tag" gesagt hat, nachdem man ihm den Kandidaten Nr. x auf der Liste vorher schon genannt hatte. Schon Monate vorher hatte er seine Wunschkandidaten - gerüchteweise - schon benannt, u.a. Dest oder Dodo. Dann kam auf Leihbasis Odriozola. Unter diesen Vorzeichen ist die Geschichte, dass Flick Sarr tatsächlich "haben" wollte, das also sein Spieler sei, unplausibel.
Würde mich freuen, wenn O. Richards es schafft. Meine Erwartungen bei solchen Transfers des FC Bayern gehen nach langer Beobachtung allerdings weitgehend gegen Null. Wundertüten haben meist nicht funktioniert, daher waren es ja Wundertüten. Und hießen Braafheid, Bernardo, Dos Santos (den selbst Magath abgelehnt hatte), Breno oder Daei. In der Kategorie "überraschend" hat der FC Bayern schon oft rumgewildert. Klappte selbst da oft nicht, wo man die Spieler sogar kannte, aus der Bundesliga. Rau, Hashemian ("Hubschrauber"), Schlaudraff und so fort. Mag sein, dass plötzlich alles anders ist. Erfahrungsgemäß hänge ich meine Erwartungen an den FC Bayern sehr tief.
Zitat von
Sarr verriet außerdem, dass Hansi Flick ihn bereits vor über zwei Monaten sozusagen höchstpersönlich gescoutet habe, als der FCB in einem Testspiel gegen Olympique Marseille antrat. Bouna Sarr spielte damals in den ersten 45 Minuten der Partie, die als Vorbereitung für das Champions-League-Achtelfinal-Rückspiel gegen FC Chelsea diente. "Ich habe ganz gut gespielt. Ihr Trainer schätzte meine Leistung und sagte mir, er wolle mich holen", sagte er bei RMC Sport.
Sarr verriet außerdem, dass Hansi Flick ihn bereits vor über zwei Monaten sozusagen höchstpersönlich gescoutet habe, als der FCB in einem Testspiel gegen Olympique Marseille antrat. Bouna Sarr spielte damals in den ersten 45 Minuten der Partie, die als Vorbereitung für das Champions-League-Achtelfinal-Rückspiel gegen FC Chelsea diente. "Ich habe ganz gut gespielt. Ihr Trainer schätzte meine Leistung und sagte mir, er wolle mich holen", sagte er bei RMC Sport.
https://www.watson.de/sport/bayern%20m%C3%BCnchen/797901546-fc-bayern-hansi-flick-hat-neuzugang-bouna-sarr-hoechstpersoenlich-gescoutet
Originalquelle:
https://rmcsport.bfmtv.com/football/transferts/mercato-bouna-sarr-raconte-les-coulisses-de-son-transfert-au-bayern_AV-202010060431.html
Übersetzung passt auch!
Danke für die Quelle. Habe ich allerdings auch beschrieben: "Es gibt die Aussage von Sarr, dass Flick gesagt habe, er wolle ihn holen." Es ist unzweifelhaft, dass Sarr das gesagt hat und er selbst vielleicht auch davon ausgeht, Flick habe ihn entdeckt.
Dass Flick den bei dem Spiel gesehen hat, dann Sarr ansprach, dann den FC Bayern auf den Spieler ansetzte und der ihn für vier Jahre geholt hat, ist eine Kette, die ich nicht nur für unplausibel halte, sondern für sehr sehr unwahrscheinlich. Habe ich aber in den darauffolgenden Sätzen auch beschrieben.
"Da aber Flick bei Bayern diesbezüglich rein gar nichts zu melden hatte, sondern die beiden Super-Gremien AR und Vorstand ja offenbar alles gemeinsam entscheiden, kann man unterstellen (auch dafür gibt es keinen Beleg), dass Flick auf diese Weise "Guten Tag" gesagt hat, nachdem man ihm den Kandidaten Nr. x auf der Liste vorher schon genannt hatte. Schon Monate vorher hatte er seine Wunschkandidaten - gerüchteweise - schon benannt, u.a. Dest oder Dodo. Dann kam auf Leihbasis Odriozola. Unter diesen Vorzeichen ist die Geschichte, dass Flick Sarr tatsächlich "haben" wollte, das also sein Spieler sei, unplausibel."
This contribution was last edited by Aalto on Jul 13, 2021 at 4:11 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.