Jude Bellingham [22]

Gegen den Ball sehr emsig. Das dürfte auch der Grund sein, weshalb Jude Bellingham aktuell Stamm spielt. Gerade im Verbund mit Thomas Delaney und Mo Dahoud gibt es für die Gegner hier massig Zweikämpfe. Mit Ball scheint er sich zwar etwas verbessert zu haben, trotzdem finde ich das weiterhin schlecht. Jude Bellingham hält den Ball oft zu lang, spielt ihn schlampig weiter oder vertändelt ihn gar im eigenen Drittel. Das ist gefährlich und unterbindet ein Stück weit die eigene Dominanz. Klar, er ist noch nicht einmal volljährig. Dafür liefert Jude Bellingham schon beeindruckend ab, vor allem physisch. Wenn er allerdings ein Vielspieler ist, muss seine Leistung mit dem Soll eines Vielspielers verglichen werden. Und hier erwarte ich weiterhin mehr.

Ist aber auch nicht das erste Mal und wird auch nicht das letzte Mal sein, dass wenn ein Spieler kurz vor Schluss, bei einer knappen Führung fürs eigene Team, ausgewechselt wird, er dann den Platz sehr langsam verlässt um ein bisschen Zeit zu schinden.
Man versucht halt irgendwie mit legalen Mitteln die Uhr runterlaufen zu lassen und gerade Sportsfreund Bensebaini, der gestern gefühlt bei jeder noch so kleinen Aktion den sterbenden Schwan gespielt hat, sollte diesbzgl. vielleicht kleinere Brötchen backen.
Er würde es in der gleichen Situation wie Bellingham nicht anders handhaben, weshalb ich seine Reaktion doch für etwas übertrieben hielt.
Natürlich ist so etwas ärgerlich, wenn einem so etwas selbst widerfährt, aber da mit Messer zwischen den Zähnen Bellingham zu attackieren ist schon ziemlich drüber.
Und der Schiri wird sich das mit Bellingham ja auch genau angucken und dementsprechend, wenn ihm das zu lange dauert, Bellingham entweder einen Hinweis geben, oder aber ihm eben verwarnen. Hat er ja bei Hitz auch getan, als er sich beim Abstoß kurz vor Schluss sehr lange Zeit gelassen hat.
Es liegt also im Ermessen des Schiri's, ob er den Spieler für sein Zeitschinden ermahnt bzw. verwarnt und ob er dies vielleicht sogar auf die Nachspielzeit mit draufpackt.
Ich verstehe daher die ganze Aufregung ehrlich gesagt nicht. Wie gesagt, solche Aktionen sind jedes Wochenende zu beobachten und entweder man ändert etwas im Regelwerk, dass diese Zeitschinderei härter bestraft werden muss oder aber man muss damit eben irgendwie umgehen.

Es kommt in jedem knappen Spiel vor ja, aber das macht es ja dann nicht zu einem korrekten Verhalten. Ich persönlich finde, dass dieses Zeitspiel öfter bestraft werden sollte. Und auch das Fehlverhalten Bensebainis entschuldigt ja nicht, das für mich eben nicht den Regeln entsprechende Zeitspiel.

Zur Klärung, es ist absolut nichts "schlimmes" dass Bellingham da versucht Zeit zu schinden, aber mich stört es halt und ich finde man sollte da stärker eingreifen als Schiedsrichter. Und diese Diskussion ist für mich komplett unabhängig davon, dass Bensebaini Gelb kriegen sollte.

Kannst du mir aber bitte mal das ach so schlimme Zeitspiel von Bellingham erklären?
Du kannst es doch im ReLive eig mehr als deutlich sehen, das er gar nicht zur Seitenlinie schaut sondern versucht den Freistoß von Gladbach zu blockieren.

Hat sich vor den Ball gestellt, und Neuhaus ( sieht man auch ) zerrt ihn dann zur Seite, woraufhin er dann fällt. Dann wird es ja vom Schiri angesprochen, er schaut zur Seitenlinie .. nimmt sich nen Schienbeinpad raus, steht auf und geht zur Linie.

Dabei schaut er auf den Videowürfel / Tafel wie auch immer, und er sagt kurz was ( Bensebaini ging ihm entgegen ) und dann passiert das. Dabei bleibt er nicht stehen, sondern geht weiterhin zur Linie, bevor übrigens die Nachspielzeit gezeigt wurde. Als er angekommen ist an der Linie ging dann die tafel hoch.
Bei 5 Min angezeigten und abgepfiffen fast in der 97. Minute kann man von ausgehen das Bellingsham Wechsel hier schon draufgepackt wurde.

Ich hab hier jetzt kein übertriebenes Zeitspiel gesehen. Ohne Neuhaus Trikot zerrer fällt Bellingham ja nichtmal zu Boden, und wenn du diese Möglichkeiten auf wichtige Sekunden als Gegner so leicht herschenkst muss sich keiner beschweren.

Ich habe nichts von schlimmen Zeitspiel geschrieben. Nur von Zeitspiel Und bitte, wer behauptet nun ernsthaft es war kein Zeitspiel? Ob jetzt übertrieben oder nicht ist sicher Ermessenssache. Aber Zeitspiel bleibt Zeitspiel und das stört mich immer wieder, da kann man doch die eigenen Jungs dann auch nicht rausnehmen und sagen die sollen machen wir sie Lust dazu haben. Nochmal, es war nichts schlimmes aber dieses Zeitspiel bei Auswechslungen nervt mich persönlich und ich finde es ist unnötig und man sollte es öfter mit Gelb bestrafen.

Man lässt den Jungs da eben den entsprechenden Spielraum, da sie in den meisten Fällen auch gerade 70 oder mehr anstrengende Minuten in den Beinen haben. Ansonsten müsste man ja ein genaues Tempo vorgeben, ab dem es Zeitspiel ist.
Dass in Führung liegend niemand zur Außenlinie sprintet ist auch verständlich und noch lange kein Gelb.

Mit der Regel, dass man inzwischen zur nächstliegenden Seitenlinie und nicht mehr zur Trainerbank laufen muss hat man mMn schon genug an der Regel gedreht.
Wenn man da mal mitstoppt sind das in der Regel auch nicht mehr als 10 Sekunden, die die Spieler da wirklich von der Uhr nehmen. Das kann ein Schiri auch bei der Nachspielzeit berücksichtigen.

Finde die Diskussion völlig überzogen. Wenn Bellingham wirklich massiv Zeit von der Uhr nehmen will, dann wirft er sich hin und simuliert einen Krampf. Das hat Kovac in seiner Bayern-Zeit doch mal schmunzelnd eingestanden. Solchen Mitteln haben wir uns gestern nicht bedient und trotzdem 7 Minuten nachgespielt. Daher sehe ich auch keinen Grund für Beschwerden.

Wahrnehmung der Zeit ist bei Fans ja sowieso immer so eine Sache. Habe gestern auch vermehrt gelesen, dass noch deutlich länger hätte nachgespielt werden müssen, weil die Rudelbildung - die klar von den Gladbachern ausging - ja mehr als drei Minuten gedauert hat. Effektiv waren es 1:20, die Auswechselung von Bellingham ab Pfiff von Stegemann übrigens 20 Sekunden, wobei die auch noch von Neuhaus und Bensebaini verzögert wird. Man überschätzt solche Situationen recht häufig, im Endeffekt war die Nachspielzeit in meinen Augen relativ gerechtfertigt, aber Zeitspiel von Bellingham war es sicherlich nicht, er ist auf direktem Weg zur Bank gelaufen, mehr kann man da nicht erwarten.

Die Diskussion ist völlig überzogen? Weswegen denn? Ich bin nunmal der Meinung das es so nicht sein muss und nur das sage ich. Ich finde halt, dass man da schneller mal Gelb geben sollte. Was genau ist an dieser Diskussion völlig Überzogen? Man darf doch auch Dinge absprechen die jetzt keine unglaubliche Wichtigkeit haben....

Ach bitte. Er legt setzt sich zuerst mal kurz auf den Boden als die Auswechslung durchgeführt werden soll. Natürlich ist das Zeitspiel. Damits nun in jedem Post steht und keiner etwas falsches versteht: es war nicht schlimm und ist leider normal, aber das man hier so gar kein Zeitspiel sieht ist dann schon sehr mit Vereinsbrille....

Und nein, man muss da auch kein grosses Fass aufmachen, definitiv nicht. Aber man muss auch nicht leugnen, dass es eben Zeitspiel war
This contribution was last edited by chnollu on Mar 3, 2021 at 1:06 PM hours

Nachspielzeit war für mich gestern während des Spiels viel zu viel in beiden Halbzeiten. Allerdings, nachdem ich mir das nochmal angeschaut habe, kann man den (gestern trotzdem schwachen) Schiri durchaus verstehen. Und ich fand beide Nachspielzeiten zumindest legitim.

Zu Bellingham. Gefiel mir gestern super, toll dass er sich vom Gladbacher nicht aus der Ruhe hat bringen lassen, da hätte sonst auch schnell mal in Handgefechten enden können! Zeigt, dass er Disziplin hat!
Zeitspiel wars natürlich dennoch, was denn sonst wenn er sich erstmal auf den Boden pflanzt wenn er ausgewechselt werden soll? Ob man dafür Gelb geben muss/kann will ich aber gar nicht beurteilen. Aus meiner parteiischer Sicht natürlich nicht . Ein Fehler, da keine Karte zu ziehen, war es aber sicher nicht!