Fußball und TV: Sky - DAZN - Eurosport - ÖRR - Private - Legale Streams

Aktuell ein richtig gutes Bild bei DAZN. Wenn ich schon sonst immer mecker dann auch an dieser Stelle mal ein Lob

Auf Amazon scheint der Ton etwas hinter dem Bild versetzt zu sein. Zumindest bei mir.

Ist bei mir leider auch der Fall.

Scheinen beide ein super Bild zu haben. Sowohl Amazon (guckt ein Freund von mir) als auch DAZN (ich) haben unserer subjektiven Einschätzung nach auf jeden Fall HD-Bild. Wäre ja irgendwie ein Träumchen, wenn sich bei der Rechtevergabe DAZN und Amazon die Rechte für alles sichern könnten. Wird aber nicht passieren, da hat Sky durch die Zahlung in der Coronapause (zurecht) ein Stein im Brett. Wobei DAZN seiner Zahlungspflicht ja auch nachgekommen zu sein scheint.

Vom Bild abgesehen finde ich auch das Kommentatorenduo mit v.a. Jonas Hummels sehr angenehm, dem merkt man an, dass er den Kopf beim Fussball nicht nur hingehalten hat, sondern auch versucht hat zu verstehen, was da warum passiert. Das ist mir bei der La Liga-Übertragung schon immer positiv aufgefallen und auch heute beispielsweise wieder. Schon ganz was anderes als wenn da ein Buschmann ins Mikro grölt.

Buschmann ist ein Prolet nichts anderes in meinen Augen. Absolut nicht kritikfähig , wie in seinen diversen Facebook Videos zu sehen ist, da platzte ihm doch gerne mal die Hutschnur wegen kleinigkeiten. Buschmann ist jemand der denkt „wer schreit hat Recht“ - so kommt mir sein ganzer Habitus vor. Wird er kritisiert, dann schlägt er gerne mal beleidigend um sich. Erinnert mich vom Typen / Charakteristik her an einen Till Schweiger aus Manta Manta. Bzw. allgemein an Till Schweiger - der schlägt ja verbal auch gerne mal um sich wenn er kritisiert wird.(wie bei seinem Leitungswasser für über 4€). Die beiden nehmen sich mMn nichts, beide absolut unausstehlich , sofern sie kritisiert werden.
This contribution was last edited by JuanMata on May 18, 2020 at 11:31 PM hours

Ehrlicherweise wäre es mMn ein absolutes Horrorszenario wenn die BuLi nur bei Streaming Dienstleistern wäre.
Ich bin wahrlich kein Freund von Sky aber insgesamt ist das Medium TV einfach deutlich weniger anfällig für Probleme als die Kombi aus Streaming Provider + "eigene" Internetverbindung.

Selbst als jemand der aus der IT Startup Branche kommt muss ich sagen: wenn ich die Wahl hätte würde ich immer(!) einen Rechteinhaber bevorzugen der über Kabel/Sat alle Spiele sendet als dass ich darauf wetten muss dass es 34 Spieltage keine Lags, Internetprobleme usw gibt.

Warum sollte Sky durch die Zahlungen einen Stein im Brett haben? Eigentlich müsste für diese doch das selbe wie für die Kunden gelten, die Saison wurde ja nur unterbrochen und es werden alle Spiele nachgeholt, somit sehe ich an den Zahlungen nichts besonderes, zumal es für die Abonnenten auch keine Möglichkeit gab vorzeitig aus den Vertrag auszusteigen.

Bei DAZN und Amazon bin ich aber bei dir. Es wird irgendwann sowieso alles auf solche Anbieter (Streaming) rauslaufen und ich finde auch deren Preisgestaltung wesentlich fairer aber am meisten würde ich mich darüber freuen wenn man nicht mehr zig Abos braucht, sondern es eine Komplettlösung geben würde.

Glaubt ihr denn wirklich, dass es bei dir dieser Preispolitik bleiben kann, wenn man neben der CL sich jetzt auch noch die Bundesligarechte sichert und weiter in Infrastruktur investieren muss? Im Leben nicht. Nur einen Anbieter wird es auch nicht geben, da wird sich das Bundeskartellamt schon melden.

Billiger wird es sicherlich nicht, aber ich hatte auf Dazn und Amazon noch nie Probleme mit den Streams und das ganze ist einfach wesentlich moderner als diese 12/24 Monats Abos bei Sky.

Wegen mir können auch die Preise bei beiden Angehoben werden, wichtig ist mir die monatliche Kündigungsfrist und ein ruckelfreier Stream (beides gegeben).